行政法中重复起诉的认定主要依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定。以下是对该法条及相关内容的详细解读：

一、法条规定原文

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条明确规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：

1. 后诉与前诉的当事人相同；
2. 后诉与前诉的诉讼标的相同；
3. 后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。

二、构成要件解析

1. 当事人相同：

   • 指前后两次诉讼的原告、被告及第三人均完全一致。若当事人发生变化（如新增或替换），则不构成重复起诉。

2. 诉讼标的相同：

   • 需满足以下任一条件：后诉与前诉的被诉行政行为完全相同；若前诉已对原行政行为作出实体判决，后诉基于同一事实针对关联行为（如复议决定）起诉时，需结合具体情形判断是否属于“诉讼标的已为生效裁判所羁束”。

3. 诉讼请求相同或包含关系：

   • 后诉请求需与前诉完全一致，或被前诉裁判内容明确涵盖。例如，前诉已驳回某项赔偿请求，后诉仍以相同理由主张赔偿即属重复起诉。

三、特殊情形说明

1. 裁判生效后另行提起诉讼：

   • 若前诉裁判已生效且未通过法定程序撤销，当事人就同一事项再行起诉的，直接认定为重复起诉。

2. 诉讼过程中的重复起诉：

   • 前诉尚未审结时提起后诉，需同时满足上述三项要件方可认定。此时需注意与“诉讼系属”概念的区分，避免机械套用。

四、法律后果

根据《行政诉讼法》及相关司法解释，重复起诉将导致后诉被裁定不予立案；若已进入审理阶段，则应裁定驳回起诉。此规定旨在维护司法权威，防止当事人滥用诉权浪费司法资源。

举例说明：假设甲因某行政行为提起行政诉讼，法院已作出生效判决。之后，甲又以相同的事实和理由，针对同一行政行为或基于同一事实的关联行为，向法院提起诉讼，且当事人、诉讼标的、诉讼请求均与前诉相同或被前诉裁判所包含，则甲的起诉构成重复起诉，法院将裁定不予立案或驳回起诉。

如有任何关于行政诉讼重复起诉的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。