法院判决民间借贷纠纷利息给付时间至判决指定给付时间止，这一表述本身并不直接违反法律规定，但可能存在理解上的分歧和执行上的问题，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律规定的角度
利息计算的一般原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，民间借贷中的利息计算通常遵循双方约定，但不得超过法定上限（如LPR的四倍）。
- 若双方未约定利息或约定不明，则根据法律规定或交易习惯确定。
判决指定给付时间的含义：
- 判决中指定的给付时间，是法院根据案件情况确定的债务人应履行义务的最后期限。
- “利息计算至判决指定给付时间止”通常意味着，在该期限之前，债务人应支付合同约定的利息；期限之后，若债务人未履行，则可能涉及迟延履行期间的债务利息。
二、理解分歧的角度
“判决指定给付时间”与“实际清偿日”的区别：
- “判决指定给付时间”是法院设定的履行期限，而“实际清偿日”是债务人实际履行完毕债务的日期。
- 若判决表述为“利息计算至判决指定给付时间止”，可能引发关于利息是否应继续计算至实际清偿日的争议。
执行阶段的争议：
- 在执行阶段，若债务人未在判决指定的期限内履行义务，债权人可能主张利息应继续计算至实际清偿日。
- 而债务人或执行法院可能认为，利息已计算至判决指定的期限，之后仅应计算迟延履行期间的债务利息。
三、实务操作与建议
起诉时的诉讼请求：
- 债权人在起诉时，应明确诉讼请求中利息的计算期间，建议主张“利息计算至债务实际清偿之日止”，以避免后续争议。
判决后的沟通与补充说明：
- 若判决已作出，且表述为“利息计算至判决指定给付时间止”，债权人可第一时间与审判法官沟通，请求出具补充说明，明确利息是否可计算至实际清偿日。
- 若法官拒绝出具补充说明，债权人需考虑是否上诉，以维护自身权益。
执行阶段的应对：
- 在执行阶段，若执行法院对利息的计算期间存在理解分歧，债权人可再次与审判法官沟通，或提供上级法院的同类案件裁定作为参考。
- 若仍无法达成一致，债权人可提起执行分配异议乃至上诉，以寻求法律救济。
四、法律背景与依据
- 违约状态持续性理论：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条，利息作为违约损失的法定形式，其计算应与违约状态同步。只要债务人未实际清偿债务，其违约状态即持续存在，利息应计算至实际清偿日。
- 合同自由与法定补充的双重规则：若合同明确约定“利息计算至实际清偿日”且利率未超出法律规定，法院应予以支持。未约定时，法院可依照法律规定结合交易习惯或市场利率确定利息截止时间。
- 减少执行阶段的争议：明确的利息截止时间可减少执行争议，提高司法效率。若判决表述为“利息计算至本判决确定的给付之日止”，可能产生歧义，损害债权人的利益。
总结与建议：法院判决民间借贷纠纷利息给付时间至判决指定给付时间止，虽不直接违反法律规定，但可能引发理解分歧和执行问题。债权人在起诉时应明确诉讼请求中利息的计算期间，并在判决后积极与审判法官沟通，必要时通过上诉或执行异议等法律途径维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。