在金融借款合同纠纷中，如果原告主张截止到具体日期的利息，而法院判决笼统地按合同计算，这确实可能引发一些理解和执行上的困扰。以下是对这一问题的详细分析：

结论前置

法院判决笼统按合同计算利息，可能未完全回应原告关于截止到具体日期利息的主张。为确保判决的明确性和可执行性，建议在判决中明确利息计算的截止日期或具体计算方式。

详细分析

1. 利息计算截止日期的重要性：

   • 在金融借款合同纠纷中，利息的计算是核心问题之一。
   • 原告主张截止到具体日期的利息，意味着原告希望法院能够明确判决被告应支付至该日期的利息。
   • 如果法院判决笼统地按合同计算，而未明确截止日期，可能导致执行过程中的争议。

2. 法院判决的笼统性及其影响：

   • 笼统地按合同计算利息，可能让被告对具体应支付的利息金额产生疑惑。
   • 也可能让原告在执行过程中面临困难，因为判决未明确具体的截止日期或计算方式。

3. 如何改进判决的明确性：

   • 法院在判决时，应尽可能明确利息计算的截止日期或具体方式。
   • 例如，可以判决“被告应支付原告自借款之日起至XX年XX月XX日止的利息，按合同约定的利率计算”。
   • 如果合同中对逾期利率有约定，也应明确逾期利率的计算方式和截止日期。

4. 法律依据与司法实践：

   • 根据相关法律规定，法院判决应明确、具体，以便执行。
   • 在司法实践中，也有法院在判决中明确利息计算的截止日期或具体方式，以确保判决的明确性和可执行性。

法律建议

• 对于原告：在提起诉讼时，应明确主张利息计算的截止日期或具体方式，并在诉状中详细陈述。
• 对于被告：如果判决笼统地按合同计算利息，而你对具体应支付的利息金额有疑惑，可以咨询专业律师或向法院申请明确判决。
• 对于法院：在判决金融借款合同纠纷时，应尽可能明确利息计算的截止日期或具体方式，以确保判决的明确性和可执行性。

综上所述，法院判决在金融借款合同纠纷中笼统地按合同计算利息，可能未完全回应原告的主张。为确保判决的明确性和可执行性，建议在判决中明确利息计算的截止日期或具体计算方式。如果你对此类问题有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。