在打架情境中，若一方拿砖头却被打，处理方式需结合法律视角与实际情况，具体分析如下：
一、法律责任划分
民事责任
若冲突导致人身伤害，需根据《民法典》侵权责任编确定赔偿义务。关键因素包括：
- 谁先动手：先动手方通常需承担主要责任，但若对方拿砖头属于“过度反击”，可能减轻先动手方的责任。
- 是否构成正当防卫：若拿砖头方主动攻击，另一方在合理限度内反击，可能构成正当防卫，无需承担民事责任；若防卫过当（如对方已停止攻击仍继续伤害），则需承担部分责任。
- 伤害程度：医疗费、误工费等赔偿需按实际损失和责任比例分担。
刑事责任
- 拿砖头方的风险：若拿砖头意图伤害他人，可能构成故意伤害罪（未遂或既遂），需承担刑事责任。
- 反击方的风险：若反击行为超出必要限度（如对方已丧失攻击能力仍继续伤害），可能构成防卫过当，需承担刑事责任，但可减轻或免除处罚。
二、处理流程建议
立即脱离冲突
若条件允许，第一时间远离现场，避免冲突升级。安全是首要原则，防止因情绪失控导致更严重后果。
及时报警
拨打110报警，由警方介入调查。警方会通过调取监控、询问证人等方式还原事实，确定双方责任。报警既能保护自身权益，也能确保法律公正实施。
保留证据
- 现场证据：如监控录像、手机拍摄的视频或照片。
- 证人信息：记录目击者联系方式，便于后续作证。
- 医疗记录：若受伤，及时就医并保存病历、发票等材料。
协商或诉讼
- 协商解决：若双方愿意，可通过调解（如派出所、社区）协商赔偿事宜。
- 诉讼途径：若协商无果，可向法院起诉，要求对方承担民事赔偿责任。
三、特殊情形说明
若拿砖头方未实际攻击
若对方仅持砖头但未动手，另一方主动攻击，则主动攻击方可能构成故意伤害，需承担全部责任。
若反击方误判防卫限度
例如，对方拿砖头但未造成实际伤害，反击方却导致对方重伤，可能被认定为防卫过当，需承担刑事责任。
四、总结与建议
- 法律底线：无论冲突如何，均不得主动使用暴力。拿砖头或反击行为均需在法律允许的限度内。
- 理性处理：冲突中优先保护自身安全，避免因情绪失控导致法律风险。
- 及时求助：若涉及人身伤害或财产损失，务必通过法律途径解决，切勿私了或报复。
如有进一步疑问（如具体案情分析、证据收集等），可直接向我咨询，我将结合实际情况提供专业建议。