醉驾执法民警与签名民警为同一人，并不直接构成程序违法，但需结合具体执法流程和规定来判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、执法主体与签名主体的同一性
在执法过程中，执法民警负责现场执法、取证等工作，而签名则是对执法行为的一种确认和记录。从原则上讲，执法民警与签名民警为同一人，并不直接违反法律规定。因为签名本身是对执法行为的认可，如果执法行为本身合法合规，那么由同一人签名并无不当。
二、执法程序的合规性
执法流程的完整性：醉驾执法需要遵循一系列严格的程序，包括现场查获、酒精检测、证据固定、询问笔录等。只要这些程序都得到了完整、合法的执行，那么即使执法民警与签名民警为同一人，也不构成程序违法。
签名环节的规范性：签名是执法文书的重要组成部分，它要求签名者对执法行为的真实性、合法性负责。如果签名环节存在瑕疵，如签名非本人所签、签名时间与实际执法时间不符等，那么可能会引发对执法程序合法性的质疑。但这种情况与执法民警和签名民警是否为同一人无直接关联。
三、可能存在的程序违法情形
尽管执法民警与签名民警为同一人并不直接构成程序违法，但在某些特定情况下，如果这种同一性导致了执法程序的不规范或违法，那么就可能构成程序违法。例如：
执法过程中存在违规行为：如果执法民警在执法过程中存在违规行为，如未按规定出示证件、未按规定进行酒精检测等，那么即使签名是其本人所签，也可能因执法行为本身的违法性而导致整个执法程序违法。
签名环节被利用进行造假：如果执法民警利用签名环节的同一性进行造假，如伪造执法文书、篡改执法记录等，那么这种行为显然构成程序违法。
四、法律建议
对于执法机关：应严格遵守执法程序，确保执法行为的合法性和规范性。在签名环节，应确保签名的真实性和合法性，避免出现因签名问题而引发的执法程序合法性质疑。
对于当事人：如果认为执法过程中存在程序违法情形，如执法民警与签名民警为同一人但执法行为本身存在问题，或者签名环节存在造假等，应及时向相关部门提出异议，并寻求法律救济。
如有任何关于醉驾执法程序或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。