针对您提出的“环评不能转移，但签署环评转移有法律意义吗”这一问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

一、环评的基本原则与不可转移性

首先，需要明确的是，环境影响评价（环评）是对建设项目可能对环境产生的影响进行预测、评估并提出预防或减轻不良环境影响的对策和措施的过程。其核心目的在于确保建设项目在实施过程中能够符合环境保护的要求，减少对环境的负面影响。根据相关法律法规，环评是针对特定建设项目进行的，具有项目特定性和不可转移性。这意味着，环评的结果和结论是针对原建设单位和特定项目条件的，不能简单地“转移”给其他单位或项目。

二、签署环评转移的法律意义分析

1. 法律效力的缺失：

   • 从法律层面来看，环评报告是针对特定建设项目和建设单位编制的，其结论和审批意见仅对原项目和建设单位具有法律效力。如果尝试“签署环评转移”，即试图将原环评报告的法律效力转移给新的建设单位或项目，这在法律上是不被认可的。因为新的建设单位或项目可能具有不同的环境条件、生产工艺或污染防治措施，原环评报告可能无法准确反映其环境影响。

2. 监管与合规风险：

   • 即使签署了所谓的“环评转移”协议，新的建设单位在项目实施过程中仍可能面临监管不合规的风险。因为环保部门在审批和监管过程中，会依据实际项目情况和环评报告进行比对和核查。如果发现项目实际情况与环评报告不符，或者环评报告未经重新审批而擅自使用，环保部门有权要求项目停工整改，甚至处以罚款等行政处罚。

3. 实际操作的不可行性：

   • 在实际操作中，环评报告的编制和审批是一个复杂而严谨的过程，涉及多个环节和多个部门的协同工作。试图通过“签署环评转移”来简化这一过程是不现实的。因为新的建设单位需要重新进行环境现状调查、预测评估等工作，以编制符合自身项目特点的环评报告。

三、合法合规的建议

对于已经通过环评审批并验收完成的建设项目转让情况，如果项目的性质、规模、地点、采用的生产工艺和污染防治措施等均不发生变化，仅建设单位发生变更，那么根据相关法律法规和政策规定，无需重新办理环评。但是，新的建设单位需要确保项目在实施过程中继续符合环保要求，并接受环保部门的监管和检查。

如果项目在转让过程中发生了性质、规模、地点、生产工艺或污染防治措施等方面的重大变化，那么新的建设单位需要重新进行环评，并按照相关规定报批新的环评报告。

四、结论

综上所述，签署环评转移在法律上是没有意义的，也是不可行的。因为环评报告具有项目特定性和不可转移性，其结论和审批意见仅对原项目和建设单位具有法律效力。对于建设项目转让情况，应根据项目实际情况和法律法规要求来决定是否需要重新进行环评。