在互殴事件中，有三个人参与且其中一人受轻微伤，责任的划分需综合考虑多方面因素，无法直接给出一个固定的责任比例，但可以明确责任划分的基本原则和考量因素。以下是从不同角度对责任划分问题的详细分析：
一、责任划分的基本原则
过错责任原则：
- 责任划分主要依据双方在互殴过程中的过错程度。过错程度大的，可能需承担更大的责任。
- 若一方率先挑衅、动手，引发冲突，其过错程度相对较大，可能需承担主要的民事赔偿责任。
- 另一方若进行适当反击但行为超出必要限度，也需对扩大的损害结果承担一定责任。
综合考虑因素：
- 事件起因：长期欺负人的一方在冲突中过错更大；忍无可忍下的反击可能减轻责任。
- 伤害手段和强度：使用凶器或更暴力手段的一方通常过错更大。
- 双方受伤情况对比：虽非唯一标准，但能反映行为激烈程度和过错大小。
二、责任划分的具体考量
伤情程度：
- 轻微伤相对于更严重的伤害（如轻伤、重伤）来说，责任可能相对较小。但轻微伤一方并非无责任，其责任大小取决于其在互殴中的行为。
- 若轻微伤是由另一方主动攻击造成，且攻击行为超出必要限度，则攻击方需承担更大责任。
互殴的起因和过程：
- 法院会详细调查互殴的起因、双方行为及冲突发展过程。
- 冲突的挑起者或主动攻击者通常承担更大责任。例如，若一方先辱骂或动手，导致另一方受伤，则先动手方责任更大。
- 双方均有过激行为时，责任可能更加均衡分配。此时，需根据双方行为的具体情况来判断责任比例。
证据情况：
- 证据的收集和审查至关重要，包括现场监控录像、目击者证言、医疗记录等。
- 证据更充分、更有说服力的一方在责任划分上可能占据优势。例如，若有现场监控录像清晰记录了一方先动手的过程，则该方在责任划分上可能处于不利地位。
三、法律后果及建议
民事责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
- 双方可根据责任划分协商赔偿事宜，或通过诉讼解决。在协商或诉讼过程中，需提供充分证据来支持自己的主张。
行政责任：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
- 公安机关将根据责任划分对双方进行相应的行政处罚。因此，在互殴事件中，即使只造成轻微伤，也可能面临行政处罚。
建议：
- 在互殴事件发生后，应尽快收集并保存相关证据，如现场照片、视频、目击者证言等。
- 双方可尝试通过协商解决民事赔偿问题，以避免长时间的诉讼过程。
- 若协商无果或对方拒绝承担责任，可向公安机关报案并寻求法律帮助。
举例说明：假设在互殴事件中，甲先辱骂并动手打了乙，乙在反击过程中造成甲轻微伤。在此情况下，甲作为冲突的挑起者，过错程度较大，可能需承担主要的民事赔偿责任和行政责任。乙虽然进行了反击，但若其行为未超出必要限度，则可能只需承担较小的责任或无需承担责任。
综上所述，互殴事件中的责任划分需综合考虑多方面因素。在实际操作中，应根据具体情况进行细致的分析和判断。若您面临类似情况，建议直接向我咨询以获得准确的法律意见和帮助。