结论：对方在您已赔偿后不出具谅解书还要钱的行为，是否构成敲诈勒索，需结合具体情形判断，但一般不直接构成，可能涉及民事纠纷或不当得利。

一、是否构成敲诈勒索？

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。在您描述的情况中，关键在于判断对方的行为是否满足敲诈勒索的构成要件：

1. 非法占有目的：若对方在您已合理赔偿后，仍无理要求额外钱财，且无合法依据，可能显示出非法占有的目的。但需注意，若对方认为赔偿不足或有其他合理诉求（如后续治疗费、精神损失等，且这些诉求在法律上有一定依据），则不一定构成非法占有。

2. 实施恐吓、威胁或要挟：敲诈勒索通常伴随对被害人的恐吓、威胁或要挟。若对方仅是通过协商、谈判等方式表达不满或要求更多赔偿，而未使用威胁、恐吓等手段，则不构成敲诈勒索。

3. 非法占用公私财物：若对方通过威胁、恐吓等手段迫使您支付额外钱财，且这些钱财无合法依据，则可能构成非法占用。但如前所述，若对方有合理诉求，则此点不成立。

综合判断：在您已赔偿的情况下，对方不出具谅解书还要钱，若未使用威胁、恐吓等手段，且其要求有一定合理性（如赔偿不足），则一般不构成敲诈勒索。但若对方无理要求，且使用威胁、恐吓等手段，则可能构成敲诈勒索。不过，从实践角度看，此类情况更多被视为民事纠纷或不当得利，而非刑事犯罪。

二、可能涉及的法律问题及建议

1. 民事纠纷：若对方认为赔偿不足或有其他合理诉求，您们之间可能存在民事纠纷。此时，建议通过协商、调解或诉讼等方式解决。

2. 不当得利：若对方无合法依据要求您支付额外钱财，且您已支付，则对方可能构成不当得利。您有权要求对方返还多余部分。

3. 建议措施：

   • 保留证据：保存所有与赔偿相关的证据，如赔偿协议、转账记录等。
   • 协商解决：尝试与对方协商，明确赔偿范围及谅解书出具条件。
   • 法律途径：若协商无果，可考虑通过法律途径解决，如起诉对方要求返还多余赔偿或确认赔偿协议效力。

三、后续行动建议

• 评估对方要求合理性：仔细评估对方的要求是否有合法依据及合理性。
• 咨询专业律师：如有需要，可咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
• 保持冷静与理性：在处理此类纠纷时，保持冷静与理性至关重要，避免情绪化决策。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。