结论：公交调整未依法公示可能构成违法，具体需结合调整主体、公示程序及地方性法规综合判断。以下结合新闻背景展开分析：

一、公交调整公示的法律依据与程序要求

根据《城市公共汽车和电车客运管理规定》（交通运输部令2017年第5号）第十四条，城市公共交通线路调整需提前向社会公示，公示内容应包括调整原因、线路走向、站点设置、首末班时间等关键信息，公示期一般不少于10日。公示的目的是保障公众知情权，便于市民提前规划出行，同时接受社会监督。

从新闻背景看，西安公交集团于9月26日发布299路调整公告，9月29日即实施调整，公示期仅3日，远低于法规要求的最低期限。若未通过其他渠道（如政府官网、社区公告等）补充公示，则可能涉嫌程序违法。

二、未依法公示的法律后果

1. 行政责任：根据《城市公共汽车和电车客运管理规定》第五十一条，运营企业未按规定公示线路调整信息的，由交通运输主管部门责令改正，处5000元以上1万元以下罚款；情节严重的，可吊销线路经营许可。
2. 民事责任：若因公示不足导致乘客误乘、绕行等损失（如额外交通费、误工费），乘客可依据《民法典》第一千一百六十五条主张侵权赔偿，但需证明损失与公示缺失存在直接因果关系。
3. 社会影响：未充分公示可能引发公众对公共交通服务质量的质疑，甚至触发行政复议或诉讼。例如，2021年某市公交调整未公示被市民起诉，法院最终判决调整程序违法，责令重新公示并听取意见。

三、新闻背景中的法律争议点

1. 公示渠道的合法性：新闻仅提及通过媒体发布调整信息，但未明确是否在公交站点、政府官网等法定渠道同步公示。若仅依赖媒体报道，可能未全面覆盖不关注新闻的群体（如老年人、低收入者）。
2. 公示内容的完整性：调整涉及新增5个站点、取消4个站点、调整2个站点位置，但新闻未说明是否在公示中明确标注站点迁移的具体位置（如“奥体大道港丰路口调整至十字东侧路南公交港湾”），若信息模糊可能导致乘客误认。
3. 紧急调整的例外情形：若因道路施工、突发事件等紧急原因需缩短公示期，需依据《行政许可法》第四十六条报请政府批准，并事后补办公示程序。新闻未提及此类情形，故不适用例外规则。

四、对公众的启示与建议

1. 乘客权利：若发现公交调整未公示或公示不足，可向当地交通运输局投诉（如西安12328热线），要求核查程序合法性；若已产生损失，可收集车票、误工证明等证据，通过民事诉讼主张赔偿。
2. 运营企业义务：建议公交公司在调整前通过多渠道（官网、APP、站点公告、社区通知）同步公示，并延长公示期至法定最低期限；调整后及时更新电子站牌、导航软件信息，减少误导。
3. 政府监管建议：交通运输部门应加强对公交调整的备案审查，重点检查公示渠道、期限及内容完整性，对违规企业依法处罚并公开通报。

总结：公交调整需严格履行公示程序，西安299路调整案例中公示期过短可能构成程序违法。公众可依法维权，企业应完善公示流程，政府需强化监管，共同保障公共交通服务的合法性与便利性。如有进一步疑问，可直接向我咨询。