旷工超过3天，通常指的是连续3天，但具体是否包含非连续情况需依据用人单位的规章制度来确定。以下是对这一问题的详细分析：
一、连续旷工3天的情况
在劳动法中，旷工3天通常被理解为连续3天未到岗工作。这种情况下，用人单位有权根据自身的规章制度对员工进行相应的处理，如警告、扣工资甚至解除劳动合同等。这是因为连续旷工严重影响了用人单位的正常运营和工作秩序，用人单位需要采取措施来维护自身的权益。
二、非连续旷工3天的情况
规章制度有明确规定：如果用人单位的规章制度中明确规定了旷工3天包含非连续的旷工情形，并且该规章制度的制定程序合法，内容不违反法律法规的强制性规定，同时已向劳动者公示或告知，那么在这种情况下，非连续旷工3天也可能被认定为旷工3天，用人单位有权依此进行相应处理。
规章制度无明确规定：如果用人单位的规章制度中没有明确规定旷工3天是否包含非连续的旷工情形，那么对于非连续旷工3天的处理就缺乏明确依据。在这种情况下，用人单位的处理方式可能会引发争议，因为缺乏明确的规章制度支持。
三、法律建议
了解规章制度：作为员工，应当清楚自己所在单位的规章制度中关于旷工的具体规定。这有助于避免因不了解规定而给自己带来不必要的麻烦。
遵守劳动纪律：无论规章制度如何规定，员工都应当遵守劳动纪律，按时到岗工作。旷工不仅会影响个人的职业发展，还可能给用人单位带来损失。
合理维权：如果员工认为用人单位对旷工的处理方式不合法或不合理，可以通过合法途径进行维权，如向劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁等。
举例说明：假设某公司的规章制度中明确规定：“连续旷工3天或累计旷工3天（无论是否连续）均视为严重违反规章制度，用人单位有权解除劳动合同。”在这种情况下，如果员工非连续旷工3天，用人单位也有权依据规章制度解除劳动合同。但如果规章制度中没有这样的明确规定，那么用人单位对非连续旷工3天的处理就可能缺乏法律依据。
综上所述，旷工超过3天是否包括非连续情况，需依据用人单位的规章制度来确定。员工应当了解并遵守所在单位的规章制度，以避免因旷工而给自己带来不必要的麻烦。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。