店铺转让合同协议签订后，店铺的归属需根据合同具体条款及实际履行情况来确定，不能简单断言店铺归谁所有。以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款的明确约定：

   • 若店铺转让合同中明确约定了转让后店铺的所有权归属，包括店铺的产权、使用权等，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么应按照合同约定来确定店铺的归属。
   • 例如，合同中可能规定“转让方将店铺的所有权及使用权一并转让给受让方，受让方支付相应的转让费用后，即取得店铺的完整权利”。在此情况下，店铺的归属是明确的，即归受让方所有。

2. 合同条款的模糊或未约定：

   • 若合同中对于店铺的归属问题未作明确约定，或者约定模糊不清，那么需要根据合同的实际履行情况、双方当事人的真实意思表示以及相关法律法规来进行判断。
   • 在此情况下，可能需要考虑双方当事人的交易习惯、行业惯例以及公平原则等因素。例如，如果双方在交易过程中一直以受让方实际占有和使用店铺为前提进行协商和履行，且没有其他相反证据表明店铺仍归转让方所有，那么可以倾向于认为店铺已归受让方所有。

3. 实际履行情况的影响：

   • 除了合同条款外，店铺的实际履行情况也是判断店铺归属的重要依据。例如，如果受让方已经实际接收了店铺，并进行了装修、经营等活动，且转让方对此没有提出异议，那么可以认为店铺已经实际转移给了受让方。
   • 反之，如果转让方仍然实际控制着店铺，或者双方对于店铺的交接存在争议，那么店铺的归属可能仍然处于不确定状态。

4. 相关法律法规的适用：

   • 在判断店铺归属时，还需要考虑相关法律法规的适用。例如，如果店铺属于不动产，那么其转让可能需要遵循不动产登记的相关规定。如果双方未按照规定进行不动产登记，那么可能影响店铺所有权的转移。
   • 此外，如果店铺转让涉及到了其他法律问题，如合同效力、违约责任等，那么也需要根据相关法律法规来进行判断和处理。

法律建议：

• 在签订店铺转让合同时，双方应明确约定店铺的归属问题，包括店铺的产权、使用权等，以避免后续产生争议。
• 如果合同中对于店铺的归属问题未作明确约定或约定模糊不清，双方应及时协商并补充约定，或者通过法律途径来解决争议。
• 在实际履行过程中，双方应保留好相关证据，如交接单、付款凭证等，以证明店铺的实际归属情况。

可能的法律后果：

• 如果双方对于店铺的归属问题产生争议且无法协商解决，那么可能会引发诉讼或仲裁等法律程序。在此过程中，双方需要承担相应的举证责任和法律后果。
• 如果最终判决或裁决认定店铺归某一方所有，那么另一方需要履行相应的义务，如交付店铺、支付款项等。如果拒不履行，可能会面临强制执行等法律后果。