设计院人员借用协议本身并不直接等同于违法分包，但需根据具体情况判断其是否构成违法分包的一种形式或相关违法行为。以下从不同角度进行分析：

1. 人员借用协议与分包的定义区别

• 人员借用协议：通常指的是一方（如设计院）将其员工借调至另一方（如施工单位）工作，员工在借调期间接受借调单位的指挥和管理，但劳动关系仍保留在原单位。这种协议主要涉及劳动力的临时转移，而不涉及工程任务的分包。
• 分包：在建设工程领域，分包指的是总承包单位将其承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位完成。分包涉及工程任务的分配和责任的转移。

2. 人员借用协议可能构成违法分包的情形

• 如果人员借用协议实质上掩盖了工程分包的事实：例如，设计院通过借用人员的名义，将本应由其自行完成的工程设计任务转交给无资质或不具备相应条件的单位或个人完成，这种行为可能构成违法分包。因为此时，人员借用只是形式，实质上是工程任务的非法转移。
• 如果借用人员从事了应由分包单位完成的工作：且该工作属于工程分包的范围，同时借调单位（如施工单位）并未具备相应的分包资质或条件，那么这种人员借用也可能被视为违法分包的一种形式。

3. 合法人员借用与违法分包的界限

• 合法人员借用：通常发生在有正式劳动关系的企业之间，且借调目的明确、合理，如项目合作、技术交流等。借调期间，员工的工资、社保等仍由原单位承担，借调单位仅支付借调费用。
• 违法分包：则往往涉及无资质或不具备相应条件的单位或个人承接工程任务，导致工程质量、安全等问题。违法分包可能面临行政处罚、民事赔偿等法律后果。

4. 法律建议

• 对于设计院而言：在签订人员借用协议时，应明确协议目的、借调期限、工作内容、费用支付等条款，确保协议内容合法合规。同时，应避免通过人员借用协议掩盖工程分包的事实，以免构成违法分包。
• 对于施工单位而言：在接收借调人员时，应核实借调人员的劳动关系、资质条件等，确保借调行为不违反相关法律法规。同时，应明确借调人员的工作内容、责任范围等，避免因借调人员的工作失误而承担不必要的法律责任。

如有具体案例或进一步疑问，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。