若不接受仲裁结果并希望进一步维权，可根据具体情况选择向法院提起诉讼、申请撤销仲裁裁决或申请不予执行仲裁裁决等合法途径。以下是对这些途径的详细分析：
一、提起诉讼
法律依据：
- 根据《中华人民共和国仲裁法》第五条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，若当事人对仲裁裁决不服，且仲裁协议无效或特定情况下，可以向人民法院提起诉讼。
适用情形：
- 特别适用于劳动争议等特定领域的仲裁裁决。
- 当事人认为仲裁协议无效或仲裁程序存在严重问题的情况。
具体操作：
- 被仲裁人应在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
- 一旦提起诉讼，仲裁裁决即不发生法律效力，等待法院的判决。
二、申请撤销仲裁裁决
法律依据：
- 根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，当事人有证据证明仲裁裁决存在法定可撤销情形时，可向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
适用情形：
- 包括但不限于没有仲裁协议、裁决事项超出仲裁协议范围、仲裁庭组成或程序违反法定程序、裁决所依据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒关键证据、仲裁员有不当行为等。
具体操作：
- 被仲裁人应在收到仲裁裁决书之日起六个月内向人民法院提出申请。
- 法院将在受理申请之日起两个月内作出撤销裁决或驳回申请的裁定。
三、申请不予执行仲裁裁决
法律依据：
- 同样基于《中华人民共和国仲裁法》及相关司法解释，当事人在对方申请执行仲裁裁决时，可向负责执行的人民法院提出不予执行的申请。
适用情形：
- 包括没有仲裁条款或事后未达成书面仲裁协议、裁决事项不属于仲裁协议范围、仲裁程序违法、认定事实的主要证据不足、适用法律错误、仲裁员有不当行为等。
法律后果：
- 若法院裁定不予执行，仲裁裁决将失去执行力。
- 当事人可以重新达成仲裁协议申请仲裁，或直接向人民法院起诉。
四、特别提示
- 仲裁与诉讼的区别：仲裁通常具有一裁终局的特点，程序相对简洁高效，但裁决一旦作出即具有约束力，除非存在法定可撤销或不予执行的情形。而诉讼则具有更严格的程序和更广泛的审查范围。
- 理性决策：在选择具体措施时，应充分了解仲裁与诉讼的区别，并依据相关法律法规进行理性决策。避免因情绪化或不了解法律程序而做出不利于自己的选择。
五、后续行动建议
- 准备充分证据：无论选择哪种途径，都需要准备充分的证据来支持自己的主张。这包括但不限于合同、协议、往来函件、支付凭证等。
- 咨询专业律师：虽然我作为高宇律师已经提供了详细的法律分析，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，在实际操作中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
若您面临不接受仲裁结果的困扰，并希望进一步维权，请根据上述分析选择合适的途径，并准备充分的证据来支持自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。