一般情况下，市场监管行政处罚中若只有当事人的陈述而没有其他证据，是不能进行处罚的。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 法律依据与证据要求：

   • 行政机关作出行政处罚决定，必须遵循法定程序，并以事实为依据。证据是证明事实的关键要素，没有确凿的证据，行政机关就不能随意对当事人进行处罚。
   • 根据相关法律法规，行政处罚需要以足够的证据证明当事人存在违法行为。若只有当事人的陈述，而没有其他证据佐证，那么这种陈述可能不足以作为处罚的依据。

2. 当事人的陈述性质：

   • 当事人的陈述虽然是一种证据形式，但其证明力相对较弱。因为陈述可能受到当事人主观因素的影响，如记忆错误、故意隐瞒或夸大事实等。
   • 在没有其他证据支持的情况下，仅凭当事人的陈述进行处罚，可能违反行政处罚的公正性和合理性原则。

3. 行政处罚的合法性与公正性：

   • 行政机关在作出处罚决定时，必须确保处罚的合法性和公正性。若没有足够的证据支持处罚决定，那么该决定可能被视为违法行政行为。
   • 当事人有权进行陈述和申辩，对没有证据的处罚决定，当事人可以据理力争，要求行政机关提供充分的证据。若行政机关无法提供，该处罚决定很可能被撤销。

4. 可能的法律后果：

   • 若行政机关仅凭当事人的陈述进行处罚，且该处罚决定在后续的行政复议或行政诉讼中被认定为缺乏证据支持，那么行政机关将承担败诉后果。
   • 此外，这种不规范的行政处罚行为还可能损害行政机关的公信力，影响其与当事人之间的信任关系。

建议：

• 对于行政机关而言，在作出市场监管行政处罚决定时，必须确保有足够的证据支持。若只有当事人的陈述而没有其他证据，应进一步调查取证，以确保处罚的合法性和公正性。
• 对于当事人而言，若认为行政机关的处罚决定缺乏证据支持，可以依法进行陈述和申辩，甚至提起行政复议或行政诉讼以维护自己的合法权益。

若您在市场监管行政处罚方面遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。