行政处罚决定书中仅包含本人陈述、辨认和书证等证据，处罚是否合理，不能一概而论，需要结合具体案件情况来综合判断。以下从几个角度进行分析：
一、证据的充分性与合理性
证据种类与数量：
- 行政处罚决定应当基于充分、确凿的证据。虽然本人陈述、辨认和书证是证据的一种形式，但仅凭这些证据是否足以支持处罚决定，还需看证据的具体内容和证明力。
- 如果这些证据能够相互印证，形成完整的证据链，证明违法事实的存在，那么处罚决定可能是合理的。
证据的合法性与关联性：
- 证据必须合法取得，且与案件事实具有关联性。如果本人陈述、辨认和书证等证据在收集、固定或审查过程中存在违法情形，或者与案件事实无直接关联，那么这些证据可能无法作为处罚的依据。
二、行政处罚的法定原则
法定程序：
- 行政处罚必须遵循法定程序，包括调查取证、告知权利、听取陈述申辩、作出处罚决定等环节。如果处罚决定在程序上存在瑕疵，如未充分听取当事人的陈述申辩，那么处罚决定可能因程序违法而被撤销。
法定依据：
- 行政处罚必须有明确的法律依据。处罚决定应当引用具体的法律条款，说明违法行为的性质、情节和处罚的种类、幅度。如果处罚决定缺乏法律依据，或者法律依据适用错误，那么处罚决定可能因违法而被撤销。
三、具体案件的考量
案件事实：
- 每个案件的事实都是独特的。在判断处罚决定是否合理时，需要具体分析案件事实，包括违法行为的性质、情节、后果等。如果案件事实清楚，证据确凿，那么处罚决定可能是合理的。
处罚的适当性：
- 处罚应当与违法行为的性质、情节和社会危害程度相适应。如果处罚过轻或过重，都可能影响处罚的公正性和合理性。因此，在判断处罚决定是否合理时，还需要考虑处罚的适当性。
四、建议与后续行动
审查证据与程序：
- 如果您对行政处罚决定书中的证据或程序有疑问，建议仔细审查相关证据和程序文件，确保处罚决定的合法性和合理性。
寻求法律救济：
- 如果您认为处罚决定不合理或违法，可以依法寻求法律救济，如申请行政复议或提起行政诉讼。在复议或诉讼过程中，您可以提出自己的证据和理由，争取撤销或变更处罚决定。
举例说明：
假设某市民因违反交通规则被处罚，处罚决定书中仅包含其本人的陈述、交警的辨认和现场照片等书证。如果这些证据能够充分证明该市民确实违反了交通规则，且处罚决定在程序上合法、依据上明确、处罚上适当，那么该处罚决定就是合理的。反之，如果证据不足、程序违法或处罚不当，那么该处罚决定就可能被撤销或变更。
总结与引导：
行政处罚决定书的合理性需要结合具体案件情况来综合判断。如果您对处罚决定有疑问或不满，建议及时咨询专业律师（即我本人，梁俊景律师，专注于婚姻家庭、合同纠纷、行政纠纷等多个领域），以便更好地维护自己的合法权益。