在金融借款合同纠纷中，关于能否同时主张利息罚息复利与违约金的问题，这主要取决于借款合同的主体、具体约定以及相关法律法规的限制。以下是对此问题的详细解答：
一、法律依据与基本原则
根据《民法典》及相关法律法规，当事人在借款合同中可以约定违约金和罚息，但这些约定必须遵守公平原则、诚实信用原则，并且不得违反法律规定的限制条件。违约金是对违约行为的一种经济制裁，旨在补偿因违约造成的损失；而罚息则是对逾期未还款项的惩罚性利息，旨在督促借款人按时还款。
二、金融机构作为出借方的情况
可同时主张的条件：
- 金融机构因其贷款业务的特殊性和风险性，在法律允许的范围内，通常可以同时主张罚息和违约金。
- 但两者相加的总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（或年利率24%，具体以最新法律规定为准），超过部分人民法院不予支持。
司法实践：
- 在金融借款合同纠纷案件中，若银行既主张罚息又主张违约金，且两者相加没有超过法定上限，法院一般会予以支持。
- 若总和过高，法院会依据实际损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素进行适当调整，以确保判决的公平性和合理性。
三、一般民事主体间借款的情况
不可同时主张的原则：
- 对于非金融机构的一般民事主体之间的借款合同，由于罚息和违约金在性质和功能上具有一定的重合性，通常不能同时主张。
- 若同时主张，可能导致对违约方的惩罚过重，违背公平原则和诚实信用原则。
违约金的限制：
- 约定的违约金不得过高，一般不得超过实际损失的百分之三十。若过高，违约方可请求法院或仲裁机构适当减少。
- 若合同未约定违约金，但一方违约造成对方损失，违约方仍应承担赔偿责任，赔偿额应相当于因违约所造成的损失。
罚息的限制：
- 罚息作为逾期未还款项的惩罚性措施，其利率同样不得超过法定上限（如年利率24%）。超过部分不受法律保护。
四、实际操作建议
明确约定：
- 在签订借款合同时，双方应明确约定违约金和罚息的具体条款，包括数额、计算方式及适用条件等，以避免后续纠纷。
遵守法律限制：
- 确保约定的违约金和罚息总额不超过法律规定的上限，以避免法律风险和经济损失。
灵活调整：
- 在实际操作中，可根据具体情况灵活调整违约金和罚息的主张方式。例如，在借款人违约情节较轻时，可考虑仅主张罚息；在违约情节严重且造成较大损失时，可同时主张罚息和违约金。
综上所述，金融借款合同纠纷中能否同时主张利息罚息复利与违约金，需根据借款合同的主体和具体约定来判断，并应严格遵守相关法律法规的规定。在签订和执行借款合同时，双方应充分考虑各种因素，确保合同条款的合法性和合理性。