在金融借款中，贷款逾期且贷款合同终止后，能否同时主张计算利息和罚息，需根据合同约定、相关法律法规及司法实践综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、法律基础与合同约定
法律依据：
- 根据《民法典》及相关金融法规，借款合同中可以约定利息和罚息，但应遵守公平原则、诚实信用原则以及法律规定的限制条件。利息是对资金占用的补偿，而罚息则是对逾期还款的惩罚性措施。
合同约定：
- 贷款合同中通常会明确约定利息和罚息的计算方式、支付条件及适用范围。若合同中明确规定了贷款逾期后需同时支付利息和罚息，且该约定不违反法律强制性规定，则金融机构有权依约主张。
二、同时主张利息和罚息的条件
合同明确约定：
- 贷款合同中必须明确约定贷款逾期后需同时支付利息和罚息，且该约定是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。
未超法定上限：
- 根据相关司法解释，若出借人既约定了逾期利率（即罚息），又约定了其他费用（如违约金等），出借人可选择主张逾期利息、违约金等，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，法院不予支持。这意味着，虽然可以同时主张利息和罚息，但有明确的法定上限。
公平原则适用：
- 若利息和罚息的总和过高，导致双方利益严重失衡，借款人可依法请求人民法院或仲裁机构根据公平原则和诚实信用原则予以适当减少。法院在审理时，会综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，对利息和罚息进行调整。
三、司法实践中的考量因素
合理性审查：
- 法院在审理时会综合考虑借款金额、期限、违约情节等因素，判断利息和罚息的合理性。若利息和罚息相加明显过高，法院可能对过高部分进行调整。
保护双方权益：
- 法院旨在通过调整确保数额既能体现违约责任，又避免对借款人造成显失公平的结果，维护双方合法权益。
四、实际操作建议
明确约定：
- 在签订贷款合同时，双方应明确约定利息和罚息的具体条款，包括数额、计算方式及适用条件等。确保约定合法有效，不违反法律强制性规定。
遵守法律限制：
- 确保约定的利息和罚息总额不超过法律规定的上限，以避免法律风险。若合同中约定的利息和罚息过高，借款人可在诉讼中请求法院进行调整。
灵活调整：
- 在实际操作中，可根据具体情况灵活调整利息和罚息的主张方式。例如，在借款人逾期初期，可先主张罚息以督促其尽快还款；若借款人长期逾期不还，则可同时主张利息和罚息以弥补损失。
示例说明：
假设某贷款合同约定：贷款金额为100万元，年利率为10%，逾期罚息为每日万分之五。若借款人逾期一年未还款，则金融机构可主张的利息为10万元（100万×10%），罚息为18.25万元（100万×0.05%×365天）。但若该总和超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，则法院可能对超出部分不予支持。
综上所述，金融借款中贷款逾期且贷款合同终止后，能否同时主张计算利息和罚息需根据合同约定、相关法律法规及司法实践综合判断。在签订和执行贷款合同时，双方应充分考虑各种因素，确保合同条款的合法性和合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。