结论：在民间借贷中，复利罚息的支持情况以及能否与违约金同时主张，需根据具体情况和法律规定来判断。以下是对这两个问题的详细分析：
一、民间借贷中是否支持复利罚息
复利罚息的定义：
- 复利罚息通常指的是在借款期限内，因借款人未按时支付利息，而将未支付的利息计入本金，继续计算利息的方式。这种方式在民间借贷中较为常见，但并非所有情况下都受法律保护。
法律规定：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。若借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
- 对于复利罚息，法律并未明确禁止，但要求借贷双方约定的利率（包括复利罚息）不得超过法定上限。若复利罚息的计算方式导致实际利率超过法定上限，则超出部分将不受法律保护。
实践应用：
- 在实践中，法院会审查复利罚息的计算方式，确保其不违反法律关于利率上限的规定。若复利罚息的计算方式合法合规，且未超过法定利率上限，则可能得到法院的支持。
二、复利罚息能否和违约金同时主张
违约金与复利罚息的性质：
- 违约金是借贷双方约定的，因借款人违约而应支付给出借人的一定数额的金钱。它具有惩罚性和补偿性双重性质。
- 复利罚息则主要是针对借款人未按时支付利息而产生的额外费用，其性质更偏向于利息的计算方式。
法律规定与司法实践：
- 法律并未明确禁止复利罚息与违约金同时主张，但要求两者之和不得超过法定利率上限或造成出借人过高收益。若同时主张复利罚息和违约金，且两者之和超过了法定利率上限或明显高于出借人因借款人违约所遭受的实际损失，则法院可能不予支持或进行相应调整。
- 在司法实践中，法院会综合考虑借贷双方的约定、实际损失情况、公平原则等因素，来判断是否支持同时主张复利罚息和违约金。
建议：
- 在民间借贷中，借贷双方应明确约定利率、复利罚息和违约金的计算方式及上限，以避免纠纷的发生。
- 若借款人出现违约情况，出借人应合理主张权利，避免同时主张过高的复利罚息和违约金，以免被法院调整或不予支持。
总结与建议：在民间借贷中，复利罚息的支持情况取决于其计算方式是否合法合规且未超过法定利率上限。而复利罚息能否与违约金同时主张，则需根据具体情况和法律规定来判断，且两者之和不得超过法定利率上限或造成出借人过高收益。如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。