在民事再审审查案件中，是否可以进行笔迹鉴定，需分情况讨论：
原审未进行笔迹鉴定的情况：
- 如果在原审，包括一审和二审诉讼过程中，双方当事人均未申请对笔迹进行鉴定，那么在再审过程中，当事人是可以申请对笔迹进行鉴定的。这是因为再审程序旨在纠正已经发生法律效力但确属错误的判决或裁定，如果笔迹鉴定对于查明案件事实至关重要，且原审未进行，再审时申请是合理的。
原审已进行笔迹鉴定的情况：
- 如果原审已经对笔迹进行了鉴定，且没有证据证明原审的鉴定在程序上存在错误，那么在再审过程中，一般就不能再进行笔迹鉴定了。这是因为再审程序并非对原判决的简单重复审查，而是针对可能存在的错误进行纠正。如果原审鉴定程序合法，结果可靠，再审时通常无需重复进行。
- 例外情形：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，如果当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，并能提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许重新鉴定：
- 鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
- 鉴定程序严重违法的；
- 鉴定结论明显依据不足的；
- 经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
- 在这些例外情形下，即使原审已经进行了笔迹鉴定，当事人也有权在再审过程中申请重新鉴定。
法律背景与建议：
- 笔迹鉴定作为一种证据形式，在民事诉讼中具有重要作用。它能够帮助法院查明案件事实，确保判决的公正性和准确性。
- 当事人在申请再审时，应充分考虑笔迹鉴定的必要性和可行性。如果原审未进行笔迹鉴定，且该鉴定对案件事实查明至关重要，那么在再审过程中申请是合理的。
- 如果原审已经进行了笔迹鉴定，且程序合法、结果可靠，那么当事人应尊重原审判决，无需在再审过程中重复申请。当然，如果存在上述例外情形，当事人仍有权申请重新鉴定。
可能产生的法律后果：
- 如果当事人在再审过程中合理申请笔迹鉴定，且法院准许，那么鉴定结果可能成为查明案件事实的关键证据，对再审结果产生重要影响。
- 如果当事人无正当理由在再审过程中重复申请笔迹鉴定，或者申请被法院驳回，那么可能浪费司法资源，甚至对当事人的诉讼权益产生不利影响。
综上所述，在民事再审审查案件中，是否可以进行笔迹鉴定需根据具体情况判断。如有相关法律问题，可以直接向我咨询。