经济案件立案后，是传唤还是抓人，这需要根据案件的具体情况来判断，无法一概而论。以下从不同角度为您详细分析：
一、传唤的情况
犯罪情节较轻：如果犯罪嫌疑人的犯罪情节相对较轻，社会危险性较低，且能够积极配合调查工作，那么侦查机关往往会优先选择传唤的方式。传唤作为一种侦查措施，其主要作用是让犯罪嫌疑人到案接受讯问，以便侦查机关更好地了解案件的具体情况。
证据尚不充分：在证据尚不充分，需要进一步调查取证的情况下，侦查机关也可能会选择传唤犯罪嫌疑人，以便通过讯问获取更多线索和证据。
法律程序要求：根据法律规定，对于不需要进行拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到指定的地点或者他的住所、所在单位进行讯问。但传唤时需要有传唤证才能进行处理，受传唤人应按传唤要求准时到案。无正当理由而拒绝到案的，要承担法律规定的责任。
二、抓人（采取拘留等强制措施）的情况
犯罪情节严重：如果犯罪嫌疑人的犯罪情节严重，社会危险性较大，且存在逃跑、毁灭证据或者再次进行犯罪等风险，那么侦查机关可能会直接采取拘留等强制措施将其抓捕。
证据确凿：在证据确凿，能够证明犯罪嫌疑人存在犯罪行为的情况下，侦查机关也可能会直接采取拘留等强制措施，以确保案件的顺利侦破和犯罪嫌疑人的到案。
紧急情况：在紧急情况下，如犯罪嫌疑人可能继续从事违法行为或者对他人造成危害时，侦查机关也可能会立即采取拘留等强制措施。
三、综合考量因素
诈骗金额大小：诈骗金额的大小是影响侦查机关决策的重要因素之一。一般来说，诈骗金额越大，犯罪嫌疑人的社会危险性可能越大，侦查机关越可能采取拘留等强制措施。
犯罪嫌疑人行为表现：犯罪嫌疑人的行为表现也是侦查机关考虑的重要因素。如果犯罪嫌疑人能够积极配合调查工作，表现出悔罪态度，那么侦查机关可能会选择传唤的方式；反之，如果犯罪嫌疑人存在逃跑、毁灭证据等行为，那么侦查机关可能会直接采取拘留等强制措施。
掌握的证据情况：侦查机关在决策时还会考虑掌握的证据情况。如果证据充分且确凿，能够证明犯罪嫌疑人的犯罪行为，那么侦查机关可能会直接采取拘留等强制措施；如果证据尚不充分，需要进一步调查取证，那么侦查机关可能会选择传唤的方式。
建议：
最后，需要强调的是，无论是传唤还是抓人，都需要有合法的证据和程序支持。如果无理由地进行抓人，这种行为是属于违法的。因此，在处理经济案件时，侦查机关必须严格遵守法律规定，确保程序的合法性和公正性。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。