在被告人否认犯罪既遂的情况下，是否可以适用简易程序，需分情况讨论：
简易程序适用的一般条件：
根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，简易程序主要适用于案件事实清楚、证据充分，且被告人承认自己所犯罪行并对指控的犯罪事实没有异议的案件。这是简易程序适用的基本前提，旨在提高诉讼效率，同时保障被告人的诉讼权利。
被告人否认犯罪既遂对简易程序适用的影响：
- 若被告人仅否认犯罪既遂，但对其他犯罪事实无异议：
在这种情况下，如果案件的其他事实（如犯罪行为、犯罪主体等）均清楚，证据充分，且被告人对这部分事实无异议，那么从技术层面讲，仍有可能适用简易程序对无异议部分进行审理。但实际操作中，由于犯罪既遂与否往往涉及案件的核心事实和量刑情节，法院可能会倾向于不适用简易程序，以确保案件的全面、公正审理。
- 若被告人对犯罪既遂的否认导致案件事实不清或证据不足：
如果被告人的否认使得案件的关键事实变得模糊，或者现有证据不足以支持指控的犯罪既遂，那么此时显然不符合简易程序“案件事实清楚、证据充分”的适用条件。因此，在这种情况下，不能适用简易程序。
法律建议与后果分析：
- 对于被告人：
如果被告人对犯罪既遂有异议，应充分行使自己的辩护权，通过合法途径提出自己的观点和证据。同时，也要认识到，否认犯罪既遂可能会影响案件的审理方式和速度，但不应因此放弃对事实真相的追求。
- 对于法院：
在决定是否适用简易程序时，法院应严格审查案件事实和证据，确保简易程序适用的合法性和正当性。如果被告人的否认导致案件事实不清或证据不足，法院应依法转为普通程序审理，以保障案件的公正处理。
- 可能的法律后果：
如果错误地适用了简易程序，可能会导致案件审理不全面、不公正，甚至可能引发上诉、抗诉等后续法律程序。因此，法院在决定是否适用简易程序时，必须谨慎行事。
总结来看，在被告人否认犯罪既遂的情况下，是否可以适用简易程序并没有一个绝对的答案。它取决于案件的具体事实、证据情况以及被告人的态度。如果案件事实清楚、证据充分，且被告人仅对犯罪既遂有异议而对其他事实无异议，那么从技术层面讲有可能适用简易程序；但如果被告人的否认导致案件事实不清或证据不足，则不能适用简易程序。在实际操作中，法院会根据具体情况进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。