被告确实有权提出不适宜用简易程序的请求，但这一请求能否被法院采纳，需根据案件具体情况及法律规定来判断。以下从民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼三个角度，详细分析被告提出这一请求的相关情况：

民事诉讼角度

在民事诉讼中，简易程序旨在提高诉讼效率，但并非所有案件都适用。根据相关法律规定，以下案件不适用简易程序，若被告认为案件属于这些情形，可提出不适宜用简易程序的请求：

1. 起诉时被告下落不明的案件：若被告下落不明，法院难以通过简易程序送达诉讼文书，因此这类案件不适用简易程序。

2. 发回重审的案件：因原一审存在问题需重新全面审理，故发回重审的案件应适用普通程序。

3. 共同诉讼中一方或双方当事人人数众多的案件：涉及众多当事人权益协调和证据审查，简易程序难以满足审理需求。

4. 特定程序案件：包括特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序及企业法人破产还债程序等，这些程序有特定法律规定和审理要求，不能适用简易程序。

5. 法院认为不宜适用简易程序的案件：法院会综合考虑案件复杂性、争议大小及社会影响等因素，决定是否适用简易程序。若被告认为案件涉及重大公共利益或社会广泛关注，可提出不适宜用简易程序的请求。

刑事诉讼角度

在刑事诉讼中，简易程序同样有其适用范围和限制。以下案件不适用简易程序，被告若认为案件属于这些情形，可提出相应请求：

1. 被告人为盲、聋、哑人或精神病人：这类被告人因生理或精神原因存在沟通障碍或认知能力受限，需更充分的程序保障，故不适用简易程序。

2. 有重大社会影响的案件：涉及公众利益、社会秩序等重要问题，需通过普通程序公开、公正审理。

3. 共同犯罪案件中部分被告人不认罪或有异议：若部分被告人对指控有异议或对适用简易程序有意见，说明案件存在争议，需按普通程序审理。

4. 辩护人作无罪辩护的案件：案件在事实认定、证据采信或法律适用上存在较大争议，需通过普通程序全面、细致审理。

5. 被告人认罪但可能不构成犯罪的案件：法院审查时发现可能存在不构成犯罪的情形，如证据不足，需按普通程序审理以避免错误定罪。

行政诉讼角度

在行政诉讼中，简易程序同样有其特定的适用范围。以下案件不适用简易程序：

1. 发回重审的案件：与民事诉讼类似，因原一审审理存在问题需重新全面审理。

2. 按照审判监督程序再审的案件：对已生效行政判决、裁定进行再审，需更加严格细致的审理程序。

法律建议：

• 若被告认为案件不适宜用简易程序，应在案件审理初期及时向法院提出书面申请，并说明理由。
• 被告在提出申请时，应充分准备相关证据和法律依据，以支持其请求。
• 法院在收到被告的申请后，会进行审查并作出决定。若法院决定继续适用简易程序，被告应配合法院的审理工作。

可能后果：

• 若法院采纳被告的请求，案件将转为普通程序审理，这可能导致审理时间延长，但能更充分地保障被告的诉讼权利。
• 若法院未采纳被告的请求，案件将继续适用简易程序审理，被告应积极参与诉讼过程，维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。