关于两人打架结束后，另一方用盆砸人的责任划分问题，核心结论在于：责任划分需根据具体情节、伤害后果及双方过错程度综合判定，可能涉及故意伤害或一般侵权责任。以下从不同角度详细分析：

1. 若用盆砸人行为构成故意伤害

• 法律定性：根据《刑法》及相关司法解释，若用盆砸人导致对方轻伤及以上后果（如骨折、颅脑损伤等），可能构成故意伤害罪。此时，行为人需承担刑事责任，同时可能面临民事赔偿。
• 责任划分：
  • 刑事责任：由公安机关立案侦查，检察院提起公诉，法院根据伤害程度判决刑罚（如拘役、有期徒刑等）。
  • 民事责任：行为人需赔偿对方医疗费、误工费、护理费等损失，具体金额根据实际支出和鉴定结论确定。
• 关键点：需证明行为人主观上有伤害故意，且行为与伤害后果存在因果关系。例如，若用盆砸人部位为头部等要害，且行为人明知可能造成严重后果，则更易被认定为故意伤害。

2. 若用盆砸人行为未构成犯罪，但构成一般侵权

• 法律定性：根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若用盆砸人未导致轻伤，但造成对方身体疼痛、软组织损伤等，可能构成一般侵权。
• 责任划分：
  • 民事责任：行为人需赔偿对方合理损失，包括医疗费、交通费等。若双方均有过错（如打架时互有推搡），则可能根据过错比例分担责任。
  • 过错认定：需结合双方行为、现场环境等综合判断。例如，若打架已结束，一方主动用盆砸人，则其过错较大；若双方仍在争执中，则可能视为互殴，过错相当。
• 关键点：需证明行为人存在过错（如故意或过失），且行为与损害后果存在因果关系。例如，若用盆砸人系因对方先挑衅，但行为人未采取合理方式制止，而是直接用盆砸人，则仍需承担部分责任。

3. 特殊情形：物件侵权与故意伤害的竞合

• 法律定性：若用盆砸人时，盆因意外脱落（如未拿稳）砸伤对方，可能涉及物件侵权（如《民法典》第一千二百五十三条规定的建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害）。但在此类场景中，因行为人主动使用盆作为工具，更倾向于认定为故意伤害或一般侵权。
• 责任划分：若能证明盆脱落系意外（如行为人非故意抛掷），且行为人已尽到合理注意义务（如拿稳盆），则可能减轻或免除责任。但实践中，此类情形较少见，因行为人主动使用盆作为攻击工具时，通常难以证明无过错。

4. 实务建议

• 及时取证：若发生此类事件，应立即报警并保留现场证据（如监控录像、目击证人证言等），以便后续维权。
• 协商解决：若伤害较轻，双方可协商赔偿事宜，避免诉讼成本。
• 法律途径：若协商不成，可向法院提起民事诉讼或刑事自诉（如构成故意伤害罪），通过法律程序解决纠纷。

总结：责任划分需结合具体情节、伤害后果及双方过错程度综合判定。若您或他人涉及此类事件，建议直接向我咨询，以便根据实际情况提供更精准的法律建议。