行政处罚法中关于撤销立案的规定，主要涉及撤销的条件和程序两个方面。以下是对这两个方面的详细解答：
一、撤销立案的条件
根据《中华人民共和国行政处罚法》及相关法律法规的规定，行政处罚案件在以下情形下可以撤销立案：
没有违法事实：
- 经过深入调查，确认当事人并未实施被指控的违法行为，或现有证据无法充分证明当事人存在违法事实。例如，经全面检查未发现举报的超市销售过期食品，此时可以撤销立案。
不予行政处罚的情形：
- 当事人的行为虽构成违法，但依法应当不予行政处罚。这主要包括两种情况：一是违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果；二是当事人有证据足以证明没有主观过错。例如，个体工商户未及时悬挂营业执照，但在行政机关指出后立即改正，此时可以不予行政处罚并撤销立案。
违法行为已过追责时效：
- 违法行为自发生之日起二年内未被行政机关发现，则不再给予行政处罚（涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的，延长至五年）。若立案后发现已超此时效，应撤销案件。
证据不足或事实不清：
- 在调查过程中，行政机关收集的证据不足以支持对当事人进行行政处罚的决定，或者违法事实不清楚，无法形成完整的证据链，此时应当撤销立案。
适用法律法规错误：
- 如果在立案后发现适用的法律法规有误，导致案件定性不准确或处理不当，行政机关应当撤销立案并重新审查。
违反法定程序：
- 如果立案过程中违反了法定的程序要求，如未依法告知当事人权利、未进行必要的听证等，可能影响案件的公正性，此时行政机关应当撤销立案。
超越职权或滥用职权：
- 如果行政机关在立案时超越了自身的职权范围，或者滥用了职权，导致案件处理不公正，上级机关或有关部门有权责令其撤销立案。
其他依法应当撤销的情形：
- 除了上述情形外，还有其他一些依法应当撤销立案的情况，如当事人死亡、法人或其他组织终止且无权利义务承受人等。
二、撤销立案的程序
内部审查与调查终结：
- 执法人员应对案件进行全面复查，确认是否存在撤销案件的情形。一旦发现可撤销情形，应及时终结调查，并撰写详细的调查报告，提出撤销案件的建议。
告知与听取陈述申辩：
- 行政机关应书面告知当事人拟撤销案件的决定及其理由，并给予当事人陈述和申辩的机会，确保当事人的合法权益得到充分保障。
审核与审批：
- 调查报告及当事人的陈述申辩材料应提交给行政机关的法制机构或相关负责人进行审核。审核通过后，再报行政机关负责人审批。对于重大复杂案件，可能还需集体讨论决定。
作出撤销决定：
- 行政机关负责人根据审核意见，依法作出是否撤销案件的决定。若决定撤销，应制作《撤销行政处罚案件决定书》，明确载明案件信息、撤销理由、决定日期等内容，并加盖行政机关印章。
送达与告知：
- 《撤销行政处罚案件决定书》应及时送达当事人，并确保其知晓撤销决定的内容。同时，若案件有举报人，也应将撤销结果告知举报人，并说明理由。
归档保存：
- 案件撤销后，行政机关应将所有相关材料进行整理归档，妥善保存以备后续查询和审计需要。
注意事项：
- 撤销立案过程必须严格遵守法定程序，确保决定的合法性和公正性。
- 在撤销案件过程中，应充分尊重并保护当事人的合法权益，如知情权、陈述申辩权等。
- 行政机关在撤销案件时应严格依法行事，避免滥用职权或随意撤销案件，以维护法律的权威性和严肃性。
如有任何关于行政处罚法撤销立案的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。