开庭时法官不让读答辩状，这一行为是否合法，需结合具体情况来判断，但通常来说，法官有权根据庭审情况对答辩状的宣读进行合理限制，这并不直接等同于不合法。以下从不同角度进行分析：

1. 法官的庭审控制权

法官在庭审中拥有对程序的控制权，这包括对庭审节奏的把握、对证据和辩论的引导等。如果法官认为宣读答辩状会重复已提交的书面内容，或者会拖延庭审时间，影响庭审效率，那么法官有权要求当事人简要陈述答辩要点，而非全文宣读。这种限制是基于庭审管理的需要，旨在确保庭审的顺利进行，并不直接违反法律规定。

2. 答辩状的提交与审查

在开庭前，当事人通常需要向法院提交答辩状。法院在收到答辩状后，会进行审查，并了解被告方的观点和论据。因此，在庭审时，如果答辩状的内容已经通过书面形式充分表达，且法官认为无需再次全文宣读，那么法官可以要求当事人直接针对原告的诉求进行答辩，或者对答辩状中的关键点进行阐述。

3. 合法性与合理性的平衡

虽然法官有权对庭审程序进行控制，但这种控制必须在合法性和合理性的框架内进行。如果法官完全禁止当事人宣读答辩状，且没有给出合理的解释或替代方案，那么这种行为可能构成对当事人诉讼权利的侵犯。然而，在实际操作中，法官通常会采取更加灵活和合理的方式，如要求当事人简要陈述、针对特定问题进行答辩等，以确保庭审的公正和高效。

4. 当事人的应对策略

如果当事人在庭审中遇到法官不让读答辩状的情况，可以采取以下策略：

• 尊重法官的决定：首先，当事人应尊重法官的决定，并理解法官可能是出于庭审管理的需要而做出的限制。
• 简要陈述要点：当事人可以简要陈述答辩状中的关键点，以确保自己的观点和论据得到充分表达。
• 申请补充陈述：如果当事人认为有必要对答辩状中的某些内容进行进一步阐述，可以向法官申请补充陈述的机会。
• 记录并反馈：如果当事人认为法官的行为严重侵犯了自己的诉讼权利，可以在庭审后向法院相关部门进行反馈或投诉。

5. 法律依据

虽然具体的法律法规可能并未直接规定法官是否可以限制当事人宣读答辩状，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，法官在庭审中拥有对程序的控制权，并有权根据庭审情况做出合理的决定。因此，法官对答辩状宣读的限制，在合理范围内，并不违反法律规定。

总结来说，开庭时法官不让读答辩状，并不直接等同于不合法。法官有权根据庭审情况对答辩状的宣读进行合理限制，以确保庭审的顺利进行。如果当事人对此有异议，可以采取上述应对策略，并在必要时向法院相关部门进行反馈或投诉。如果您在具体案件中遇到了此类问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。