被告在开庭时可以对着答辩状念，但需注意方式与场合的适宜性。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律并未禁止：

   • 从法律条文的角度来看，并没有明确规定被告在开庭时不能对着答辩状念。答辩状是被告针对原告的起诉状所提出的答辩意见，是被告行使辩护权的一种方式。因此，被告在开庭时选择念答辩状，并不违反法律规定。

2. 法庭礼仪与效率：

   • 尽管法律未禁止，但被告在开庭时念答辩状需考虑法庭礼仪和效率。法庭是一个严肃的场合，需要保持一定的庄重和秩序。如果被告长时间、机械地念答辩状，可能会影响法庭的效率和氛围。
   • 被告可以事先熟悉答辩状内容，以便在开庭时能够流畅、有条理地陈述自己的观点，而不是简单地照本宣科。

3. 法官的自由裁量权：

   • 法官在庭审过程中拥有一定的自由裁量权。如果法官认为被告念答辩状的方式影响了庭审的顺利进行或效率，法官有权要求被告以其他方式陈述答辩意见。
   • 因此，被告在开庭时念答辩状时，应尊重法官的指示和庭审的节奏。

4. 实际操作建议：

   • 提前准备：被告应提前熟悉答辩状内容，确保在开庭时能够准确、流畅地陈述自己的观点。
   • 灵活应对：在庭审过程中，被告应根据法官的指示和庭审的节奏，灵活调整自己的陈述方式。如果法官认为念答辩状不合适，被告应能够迅速转为口头陈述。
   • 注重表达：无论选择念答辩状还是口头陈述，被告都应注重表达清晰、有条理，以便法官和对方能够准确理解自己的观点。

总结与建议：被告在开庭时可以对着答辩状念，但需注意方式与场合的适宜性。为了确保庭审的顺利进行和效率，被告应提前熟悉答辩状内容，并根据法官的指示和庭审的节奏灵活调整自己的陈述方式。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。