公安机关传唤后如实供述，一般不能直接认定为自首，但存在例外情形。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下的认定
自首是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己罪行的行为。其核心要素包括“自动投案”和“如实供述”。在公安机关传唤后如实供述的情况下，由于传唤是司法机关通知犯罪嫌疑人到案接受讯问的一种措施，犯罪嫌疑人有到案接受讯问的义务，因此缺乏自动投案的主动性，通常不能认定为自首。
二、例外情形的认定
尽管一般情况下传唤后如实供述不能认定为自首，但根据相关司法解释，存在以下例外情形：
如实供述司法机关未掌握且与已掌握罪行属不同种罪行的：
- 若犯罪嫌疑人被传唤到案后，如实供述了司法机关尚未掌握的罪行，且该罪行与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行，则以自首论。
如实供述司法机关未掌握且与已掌握罪行属同种罪行的：
- 若犯罪嫌疑人如实供述了司法机关尚未掌握的罪行，但该罪行与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行，则虽然不能直接认定为自首，但可以酌情从轻处罚。若如实供述的同种罪行较重，一般应当从轻处罚。
三、判断标准与考量因素
在判断公安机关传唤后如实供述是否构成自首时，需综合考虑以下因素：
到案的主动性和自愿性：
- 关键在于判断犯罪嫌疑人到案是否具有主动性和自愿性。若犯罪嫌疑人接到传唤后主动到案并如实供述自己罪行，体现了主动性和自愿性，有可能被认定为自首。
- 若犯罪嫌疑人虽经传唤到案，但缺乏投案的主动性和自愿性，如在传唤前已被司法机关掌握了关键证据，传唤只是一种形式，其到案更多是迫于司法机关的压力而非主动意愿，即便如实供述，也不应认定为自首。
供述的及时性和完整性：
- 犯罪嫌疑人到案后应如实供述自己的罪行，包括主要犯罪事实、犯罪的动机、目的、手段、后果等细节，且要如实回答司法机关的提问。
- 对于共同犯罪，还需供述同案犯的情况。
四、法律建议
对于犯罪嫌疑人：
- 若接到公安机关的传唤，应积极配合到案，并如实供述自己的罪行。
- 若希望被认定为自首，应尽可能体现到案的主动性和自愿性，如主动前往公安机关投案等。
对于司法机关：
- 在判断是否构成自首时，应综合考虑案件具体情况、犯罪嫌疑人到案前后的表现等因素。
- 应严格依照法律规定和司法解释进行认定，确保法律的公正和权威。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。