结论：老年人还击是否属于互殴，需根据具体情况判断，不能一概而论。

分析：

1. 互殴的定义： 互殴通常指的是双方或多方在主观上均有伤害对方的故意，并实施了相互攻击的行为。在判断是否构成互殴时，需要考察双方的行为是否具有主动性、攻击性和互为因果性。

2. 老年人还击的性质：

   • 正当防卫：如果老年人在遭受年轻人的霸坐和欧打时，为了保护自己的人身安全而进行的还击，且还击行为没有超过必要的限度，那么这种还击可能构成正当防卫。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，正当防卫不负刑事责任。
   • 互殴：如果老年人在还击时，并非出于保护自己的目的，而是出于报复或挑衅的心态，且还击行为超出了必要的限度，那么这种还击可能被视为互殴的一部分。在这种情况下，老年人也可能需要承担相应的法律责任。

3. 具体情境的考量：

   • 行为的主动性：需要考察老年人是否主动发起攻击，还是仅仅在遭受攻击后进行还击。
   • 行为的攻击性：需要评估老年人的还击行为是否具有攻击性，以及攻击的程度如何。
   • 行为的互为因果性：需要判断年轻人的霸坐和欧打行为与老年人的还击行为之间是否存在因果关系，以及这种因果关系是否足以构成互殴。

4. 法律后果：

   • 如果老年人的还击被认定为正当防卫，那么他将不负刑事责任。
   • 如果老年人的还击被认定为互殴的一部分，那么他可能需要承担相应的民事责任或刑事责任，具体取决于还击行为的性质和后果。

建议：

• 在遇到类似情况时，老年人应尽量保持冷静，避免与对方发生肢体冲突。
• 如果确实遭受了不法侵害，应首先考虑报警并寻求法律援助，而不是自行还击。
• 如果已经发生了还击行为，应尽快向警方说明情况，并配合警方的调查工作。

总结：老年人还击是否属于互殴，需要根据具体情况进行判断。在遇到类似情况时，老年人应谨慎行事，避免陷入不必要的法律纠纷。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。