被告方不认可庭外对案外人的询问笔录，该笔录仍可能具有法律效力，但具体效力需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 询问笔录的法律性质

庭外对案外人的询问笔录，本质上属于证人证言或相关人员的陈述。在民事诉讼中，证人证言是法定证据类型之一，但其证明力需结合其他证据综合判断。若笔录内容真实、合法，且与案件事实相关联，则可能被法院采纳作为认定事实的依据。

2. 被告方不认可的影响

• 不认可不等于无效：被告方对笔录的不认可，并不直接导致笔录无效。法院会审查笔录的制作程序、内容真实性及与案件的关联性，而非仅依据一方当事人的意见。
• 需提出反驳证据：若被告方认为笔录内容不实，应提供相反证据予以反驳。例如，可申请证人出庭作证，或提供其他证据证明笔录中的陈述与事实不符。

3. 笔录效力的判断因素

• 制作程序的合法性：笔录的制作需符合法定程序，如询问人应表明身份、告知权利义务等。若程序违法，可能影响笔录的效力。
• 内容的真实性：笔录内容应真实反映被询问人的陈述，不得有伪造、篡改等情形。若内容不实，法院将不予采纳。
• 与案件的关联性：笔录内容应与案件事实直接相关，能够证明或反驳某一事实。若关联性不强，法院可能不予重视。

4. 实务中的处理建议

• 对原告方：若笔录对己方有利，应确保笔录制作程序合法、内容真实，并在庭审中积极举证，说明笔录与案件事实的关联性。
• 对被告方：若对笔录不认可，应及时提出反驳意见，并提供相反证据。同时，可申请法院对笔录制作程序进行审查，或要求被询问人出庭作证。
• 对法院：法院在审查笔录时，应全面、客观地评估其证明力，结合其他证据综合判断案件事实。

5. 可能的法律后果

• 若笔录被采纳：则可能作为认定案件事实的依据，对判决结果产生影响。
• 若笔录未被采纳：则法院将依据其他证据认定案件事实，笔录对判决结果无直接影响。

总结来看，庭外对案外人的询问笔录，即使被告方不认可，仍可能具有法律效力。其具体效力需结合制作程序的合法性、内容的真实性及与案件的关联性进行判断。在实务中，各方当事人应积极举证、质证，确保案件事实得到准确认定。若您对此有进一步疑问或需要具体法律建议，可直接向我咨询。