庭审笔录若只有一方当事人签字，其法律效力会受到一定影响，但并非完全无效，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 对当事人陈述的效力影响

• 签字方的认可：已签字的当事人通常被视为认可笔录内容，其陈述可作为主张或观点的证据。若事后违反陈述，可能承担不利后果（如举证责任转移、法官采信度降低）。
• 未签字方的风险：未签字的当事人可能被视为对笔录内容有异议。此时，法院可能要求其补充说明或提供其他证据佐证，否则其主张可能因缺乏笔录支持而被削弱。

2. 对法院审理的效力影响

• 程序合法性：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，庭审笔录需经双方当事人核对后签字确认。若一方未签字，法院应记录其异议并附卷，但笔录本身仍可作为审理依据，只是效力可能受限。
• 事实认定：法官会结合其他证据（如物证、书证、证人证言等）综合判断事实。若笔录内容与其他证据一致，即使一方未签字，仍可能被采信；若存在矛盾，未签字方的异议可能被重视。

3. 特殊情形下的效力

• 拒不签字的处理：若当事人无正当理由拒不签字，法院可要求书记员在笔录中注明情况，并由审判人员签字确认。此时，笔录仍具有法律效力，但拒签方可能面临法院对其陈述的审慎采信。
• 笔录篡改或瑕疵：若未签字方主张笔录内容被篡改或存在程序瑕疵（如未告知签字权利），需提供证据证明。否则，法院可能认定笔录有效。

4. 实务建议

• 对当事人的建议：
  1. 签字前核对：当事人应在签字前仔细核对笔录内容，确保与自身陈述一致。若发现错误，可要求修正后签字。
  2. 拒签需说明理由：若拒绝签字，应向法院书面说明理由（如笔录内容与陈述不符、程序违法等），并保留相关证据。
  3. 补充证据：未签字方可通过提交其他证据（如录音、录像、书面材料等）支持自身主张，以弥补笔录效力的不足。
• 对法院的建议：
  1. 完善程序：法院应确保庭审笔录制作规范，明确告知当事人签字权利及后果。
  2. 记录异议：对拒不签字的当事人，法院应在笔录中详细记录其异议，并附卷备查。
  3. 综合判断：在认定事实时，法院应结合其他证据，避免单一依赖笔录内容。

5. 法律依据

• 《民事诉讼法》第147条：法庭笔录应当由当事人和其他诉讼参与人签名或者盖章。拒绝签名盖章的，记明情况附卷。
• 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第90条：无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。同理，未签字的庭审笔录效力可能受限，但非绝对无效。

结论：庭审笔录只有一方签字时，其法律效力并非完全丧失，但需结合其他证据及程序合法性综合判断。当事人应重视签字环节，法院应完善程序记录，以确保司法公正。如有具体案件疑问，可直接向我咨询。