庭审笔录中对方承认了证据，该证据并不直接因此就具有效力，而是需要结合其他因素进行综合判断。

1. 自认的效力：在庭审过程中，如果一方当事人承认了对其不利的事实，这被称为“自认”。自认在法律上具有一定的效力，可以简化诉讼程序，减少证据收集的负担。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，当事人在诉讼过程中明确承认于己不利的事实的，另一方当事人无须举证证明。

2. 直接言词原则：然而，自认并不总是被直接采纳。直接言词原则要求法官必须亲自了解案件的所有材料，并在庭上审查证据，听取当事人、证人等的口头陈述。这意味着，即使当事人在庭审笔录中承认了某个证据，法官仍需要对该证据进行独立的审查，以确保其真实性和合法性。

3. 质证的必要性：即使在庭审笔录中对方承认了证据，另一方当事人仍需提供其他证据来支持其主张，以确保案件事实的全面性和准确性。例如，如果自认的事实涉及金额、数量等具体细节，另一方当事人可能需要提供合同、发票、银行记录等证据来证明这些细节。

4. 法庭的裁量权：自认的事实也有可能被法庭拒绝采纳。如果法庭认为自认的事实与案件的其他证据或事实明显矛盾，或者自认的事实存在其他法律上的瑕疵，那么法庭可以拒绝采纳该自认。

5. 书面材料的认可：对于当事人在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中认可的证据，人民法院仍应组织质证。当事人仍表示认可的，方可作为当事人认可的证据予以确认。如果当事人不予认可的，则不能以“自认”为由认定相关事实。

综上所述，庭审笔录中对方承认了证据，并不直接决定该证据的效力。法官会根据直接言词原则、质证情况以及案件的其他证据和事实来综合判断该证据的效力。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。