开庭后的录音证据是否有效，需根据具体情况判断，主要取决于录音的合法性、真实性以及关联性。

一. 合法性

• 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。因此，如果录音是通过非法手段获取的，如侵犯他人隐私、非法侵入等，那么该录音证据将被视为无效。

二. 真实性

• 录音证据必须真实、完整，未经过剪辑或篡改。如果录音存在剪辑、篡改等情形，其真实性将受到质疑，进而影响其证据效力。

三. 关联性

• 录音证据必须与案件事实具有关联性，即能够证明案件中的某个事实或情节。如果录音内容与案件无关，那么它就不具备证据价值。

四. 其他考虑因素

• 在某些情况下，即使录音证据符合合法性、真实性和关联性的要求，法院也可能因其他因素（如录音质量、录音环境等）而对其证据效力进行裁量。

综上所述，开庭后的录音证据并非必然有效，而是需要根据其合法性、真实性、关联性以及其他相关因素进行综合判断。因此，在使用录音证据时，建议务必确保其来源合法、内容真实且与案件具有关联性，以提高其被法院采纳的可能性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。