核心结论：以物抵债中，若债权人无法补足差价，可通过协商、诉讼或执行程序解决，具体需结合债务金额、物的价值及合同约定综合判断。以下是分情况说明：

1. 若合同明确约定差价补足义务

• 债权人责任：根据《民法典》第577条，若合同明确约定“以物抵债后差价由债权人补足”，债权人未按约定补足的，构成违约，债务人有权要求其继续履行或赔偿损失。
• 解决方式：
  • 协商补足：双方可重新协商差价支付方式（如分期、延期）。
  • 诉讼解决：债务人可起诉要求债权人补足差价，并主张逾期利息或违约金。
  • 执行回转：若物已交付但差价未付，债务人可申请法院强制执行债权人的其他财产。

2. 若合同未约定差价补足义务

• 法律原则：根据《民法典》第510条，合同未约定差价时，应按“等价有偿”原则处理。若物的价值低于债务金额，债权人可能需承担部分损失，但法律未强制要求补足差价。
• 解决方式：
  • 协商折价：双方可协商调整抵债物的价值（如降低抵债金额）。
  • 部分履行：债权人可主张仅以物的价值抵偿部分债务，剩余债务另行协商。
  • 诉讼评估：若协商不成，债务人可起诉要求重新评估物的价值，并主张差额部分作为未清偿债务。

3. 若物的价值显著低于债务金额

• 显失公平原则：根据《民法典》第151条，若抵债物价值与债务金额差距过大（如低于30%），可能构成显失公平，债务人有权请求法院撤销或变更合同。
• 解决方式：
  • 撤销合同：债务人可在知道撤销事由之日起1年内起诉，要求撤销以物抵债协议。
  • 补充抵债：债权人可提供其他财产补足差价，或与债务人协商增加抵债物。

4. 执行程序中的特殊规则

• 执行和解：若以物抵债发生在法院执行阶段，根据《民事诉讼法》第237条，双方可达成执行和解协议，明确差价处理方式。若债权人拒不履行和解协议，法院可恢复原生效法律文书的执行。
• 以物抵债裁定：法院出具的以物抵债裁定具有强制力，若债权人未按裁定补足差价，债务人可申请强制执行债权人的其他财产。

建议行动步骤：

1. 核查合同条款：确认是否约定差价补足义务及违约责任。
2. 评估物的价值：通过专业机构评估抵债物市场价值，明确差额。
3. 优先协商：与债权人沟通补足差价或调整抵债方案。
4. 法律救济：若协商无果，及时起诉或申请执行，避免超过诉讼时效。

如有具体合同或执行案件细节，可进一步提供材料，我将为您分析具体风险点及应对策略。