在我国法律体系中，并没有直接规定“行政行为未处理，司法程序不能判”的单一法条，但这一原则可以从行政行为与司法程序的关系、行政诉讼的受案范围以及司法审查的原则等角度进行理解和阐释。以下是对这一问题的详细分析：

一、行政行为与司法程序的关系

行政行为是行政机关依法行使职权、履行职责的具体活动，而司法程序则是法院对行政行为进行审查、判断并作出裁决的过程。在行政诉讼中，法院通常会对行政行为的合法性进行审查，但这并不意味着行政行为必须先行处理完毕，司法程序才能启动。实际上，行政诉讼的受案范围包括了行政机关作出的具体行政行为，以及行政机关不履行法定职责等情形。因此，即使行政行为尚未处理完毕，当事人也可以依法提起行政诉讼，请求法院对行政行为的合法性进行审查。

二、行政诉讼的受案范围

根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政诉讼的受案范围主要包括：

1. 对行政机关作出的具体行政行为不服的：如行政处罚、行政强制、行政许可等。
2. 对行政机关不履行法定职责不服的：如行政机关拒绝履行或拖延履行保护公民、法人或其他组织合法权益的法定职责。
3. 认为行政机关侵犯其经营自主权或农村土地承包经营权、农村土地经营权的：以及其他侵犯人身权、财产权等合法权益的行为。

在这些受案范围内，即使行政行为尚未处理完毕，当事人也有权依法提起行政诉讼。法院在受理案件后，会对行政行为的合法性进行审查，并作出相应的裁决。

三、司法审查的原则

在行政诉讼中，法院对行政行为的审查遵循合法性审查原则。这意味着法院主要审查行政行为是否符合法律规定，包括行政行为的主体是否合法、权限是否合法、内容是否合法以及程序是否合法等。法院并不会因为行政行为尚未处理完毕而拒绝受理或判决。相反，法院会根据案件的具体情况，对行政行为的合法性进行全面、客观的审查，并作出公正的裁决。

四、特殊情况下的处理

虽然一般情况下行政行为未处理完毕并不影响司法程序的启动和判决，但在某些特殊情况下，如涉及国家秘密、个人隐私或法律另有规定的情形，法院可能会对案件的受理或审理作出特殊处理。然而，这些特殊情况并不改变“行政行为未处理，司法程序可以判”的基本原则。

五、法律建议

1. 及时行使诉权：如果认为行政行为侵犯了自己的合法权益，即使行政行为尚未处理完毕，也可以依法提起行政诉讼。
2. 准备充分证据：在提起行政诉讼前，应准备充分的证据来支持自己的主张，包括行政行为的书面材料、相关法律法规以及证人证言等。
3. 寻求专业帮助：由于行政诉讼涉及复杂的法律问题和程序，建议寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保护。

我国法律体系中并没有直接规定“行政行为未处理，司法程序不能判”的法条。相反，行政诉讼的受案范围和司法审查的原则都表明，即使行政行为尚未处理完毕，当事人也有权依法提起行政诉讼，并请求法院对行政行为的合法性进行审查。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。