行政复议法第三十条主要体现的是实质审查的原则。以下是对此结论的详细解释：

实质审查的定义与特点

实质审查要求行政机关不仅审查申请材料的形式，还要深入核实内容的真实性、合法性和有效性。这种方式更为严格和全面，能够更有效地保障公共利益和社会秩序，但审查过程相对复杂，耗时较长。在行政复议的语境下，实质审查意味着复议机关需要对原行政行为的合法性、合理性进行全面、深入的审查，而不仅仅是停留在表面或形式上的审查。

行政复议法第三十条的内容与实质审查

行政复议法第三十条通常涉及对具体行政行为合法性的审查，这要求复议机关必须对原行政行为的依据、程序、事实认定等方面进行全面的核实和判断。例如，如果原行政行为是基于某些事实或证据作出的，复议机关就需要对这些事实或证据的真实性、合法性进行审查。这种审查方式显然超出了形式审查的范畴，更接近于实质审查。

实质审查在行政复议中的重要性

1. 保障公正性：实质审查能够确保复议机关对原行政行为的审查更加全面、深入，从而更准确地判断其合法性和合理性，保障当事人的合法权益。
2. 提高效率：虽然实质审查过程相对复杂，但通过全面、深入的审查，可以一次性解决争议，避免反复申请和审查，从而提高整体效率。
3. 维护公共利益：实质审查有助于复议机关及时发现并纠正违法的行政行为，维护公共利益和社会秩序。

实际应用中的考虑

在实际操作中，复议机关应根据具体案件的情况和需要，灵活运用实质审查的方式。对于涉及重大公共利益、复杂事实认定或法律适用的案件，应更加注重实质审查，以确保审查结果的准确性和公正性。

建议：如果您对行政复议法第三十条的具体应用或实质审查的流程有进一步的疑问，或者在实际操作中遇到了相关问题，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和指导。