针对您提出的问题，即三个村民与剧团签订演出合同后逾期未付款，是否可以直接起诉这三个村民，以下是我的详细解答：

1. 合同相对性原则：

   • 根据合同法的相关规定，合同具有相对性，即合同的权利和义务主要约束合同双方当事人。在此案例中，如果三个村民作为合同的一方与剧团签订了演出合同，并且合同中明确约定了付款义务，那么当这三个村民逾期未付款时，剧团作为合同的另一方，有权依据合同要求他们履行付款义务。
   • 结论：在合同相对性原则下，剧团可以直接起诉这三个村民，要求他们支付逾期未付的款项。

2. 起诉前的考虑因素：

   • 合同内容审查：在起诉前，剧团应仔细审查合同内容，确保合同中明确约定了付款条款、逾期付款的违约责任等关键信息。如果合同内容存在模糊或不明确之处，可能会影响起诉的效果。
   • 证据收集：剧团需要收集充分的证据来证明三个村民确实逾期未付款，如合同文本、付款记录、催款通知等。证据的充分性和合法性对于起诉的成功至关重要。
   • 协商与调解：在起诉前，剧团也可以尝试与三个村民进行协商或调解，以寻求和解的可能性。这不仅可以节省诉讼成本和时间，还有助于维护双方的关系。

3. 可能的法律后果：

   • 如果剧团选择起诉并胜诉，法院可能会判决三个村民支付逾期未付的款项以及可能的违约金或利息。
   • 如果三个村民仍然拒绝履行判决，剧团可以申请法院强制执行，如查封、扣押、拍卖财产等措施来强制其履行付款义务。

4. 其他潜在被告：

   • 如果三个村民是以某个组织或团体的名义与剧团签订合同，并且该组织或团体在合同中承担了付款义务，那么剧团在起诉时也可以考虑将该组织或团体列为共同被告。
   • 此外，如果存在其他与合同履行相关的第三方（如担保人），剧团也可以根据情况考虑将其列为被告。

建议：

• 在决定是否直接起诉三个村民之前，剧团应充分评估合同内容、证据收集情况以及协商与调解的可能性。
• 如果决定起诉，剧团应确保起诉材料的充分性和合法性，并遵循法律程序进行诉讼。
• 在整个过程中，剧团也可以考虑咨询专业律师的意见，以获取更全面的法律支持和建议。

如果您在此过程中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。