交通意外证据不足时，依然可以立案。以下是对此问题的详细分析：

一、立案条件与证据的关系

1. 立案条件：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，立案主要满足以下条件：原告与案件有直接利害关系；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于法院受理范围和管辖。这些条件中，并未明确要求原告必须提供充分完整的证据。

2. 证据的作用：虽然立案不强制要求提供充分证据，但证据在后续的诉讼过程中具有至关重要的作用。它直接影响着胜诉的可能性，以及法院对事故责任的认定。

二、证据不足时的立案情况

1. 公安机关的立案标准：对于交通意外，尤其是涉及肇事逃逸的情况，公安机关立案主要看是否有犯罪事实发生且需追究刑事责任。即便证据不足，只要有初步证据显示存在肇事及逃逸行为，如现场碰撞痕迹、证人目睹部分过程等，引发合理怀疑，就可立案。立案后，公安机关会进一步收集、固定证据。

2. 法院的受理标准：法院在受理交通意外案件时，同样不强制要求原告提供充分证据。只要符合立案条件，法院就会受理，并依法进行审理。在审理过程中，法院会结合双方提供的证据、调查取证以及专家鉴定等手段，尽可能还原事故真相。

三、证据不足时的法律后果与建议

1. 法律后果：

   • 如果证据不足，但法院认为存在合理怀疑，可能会要求双方进一步提供证据，或者进行调查取证。
   • 如果经过深入调查，证据依然不足，无法证明事故责任，法院可能会根据公平责任原则或其他相关规定进行判决。
   • 在极端情况下，如果证据严重不足，且无法查明事故真相，法院可能会驳回原告的诉讼请求。

2. 建议：

   • 及时报警：发生交通意外后，应立即报警，以便公安机关及时介入调查，收集证据。
   • 保留证据：尽可能保留现场照片、视频、证人证言等证据，以便在后续诉讼过程中支持自己的主张。
   • 咨询专业律师：在处理交通意外案件时，建议咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，以及如何收集和保留证据。

举例说明：假设一起交通意外中，由于现场监控损坏，且没有目击证人，导致证据不足。但受害者及时报警，并提供了车辆损坏照片和就医记录等初步证据。在这种情况下，公安机关仍然可以立案调查，并尝试通过其他手段（如调取周边监控、进行技术鉴定等）收集证据。同时，受害者也可以在律师的帮助下，向法院提起诉讼，要求赔偿损失。

总之，交通意外证据不足时，依然可以立案。但当事人在处理此类案件时，应高度重视证据的收集和保留工作，以便更好地维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。