结论：交通肇事案件中，若有充分证据证明不属于交通肇事，并非必须立案，但需结合具体情况判断。以下从不同角度详细分析：
一、立案的法定标准
根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，公安机关立案需满足两个条件：
- 有犯罪事实：即存在违反刑法规定、应受刑罚处罚的行为；
- 需要追究刑事责任：即犯罪行为达到法定追诉标准，且不存在法定免责情形。
在交通肇事案件中：
- 若证据证明事故系意外（如车辆突发故障且无操作失误）、对方故意碰撞（如“碰瓷”），或行为人无过错（如遵守交规却被其他车辆撞击导致第三方受损），则可能不构成交通肇事罪，无需立案。
- 反之，若证据显示行为人存在酒驾、超速、闯红灯等过错，且符合《刑法》第133条“交通肇事罪”的构成要件（如致人重伤、死亡或重大财产损失），则必须立案。
二、证据的证明力与立案的关系
证据充分性：
- 若证据（如监控录像、行车记录仪、证人证言、鉴定意见等）能完整还原事故经过，并排除行为人过错，公安机关可依法不予立案。
- 若证据存在矛盾或不足（如无直接目击者、关键证据缺失），公安机关可能先立案侦查，再通过补充调查确定是否构成犯罪。
证据类型示例：
- 物证：车辆残骸、现场痕迹（如刹车距离）可推断碰撞力度和角度；
- 书证：驾驶证、行驶证、保险单可核实驾驶资格和车辆状态；
- 鉴定意见：毒物检验（排除酒驾、毒驾）、车辆技术鉴定（如刹车失灵）可确定事故原因；
- 视听资料：监控录像或行车记录仪影像可直接证明行为人是否违规。
三、不立案的救济途径
若公安机关认为证据不足不予立案，当事人可采取以下措施：
- 申请复议：向原公安机关提出复议申请，要求重新审查证据；
- 申请检察监督：向检察院申诉，由检察院督促公安机关立案；
- 民事赔偿途径：即使不构成刑事犯罪，仍可通过民事诉讼要求赔偿损失。
四、实务建议
- 及时收集证据：事故发生后，应立即拍照、录像、保存行车记录仪数据，并寻找目击者；
- 咨询专业律师：在提交证据前，由律师评估证据的充分性和合法性，避免因证据瑕疵影响立案结果；
- 配合调查：若公安机关立案，应如实陈述事实，避免隐瞒或伪造证据，否则可能涉嫌妨害作证罪。
示例：
若甲正常行驶时，乙突然闯入车道导致碰撞，且监控显示甲无违规行为，则甲不构成交通肇事罪，公安机关无需立案。反之，若甲酒驾超速撞死行人，即使甲辩称“刹车失灵”，但毒物检验和车辆鉴定显示甲存在过错，则必须立案。
如有进一步疑问或需具体案件分析，可直接向我咨询。