“甲方仲裁委员会”的表述是否属于约定不明，需结合具体语境和合同条款来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款的明确性：

   • 如果合同中明确约定了“甲方仲裁委员会”为具体的、有明确名称和地址的仲裁机构，且该仲裁机构在合同签订时存在并具有仲裁权限，那么该表述就不属于约定不明。例如，合同中明确写明“双方同意将争议提交至位于XX市的甲方仲裁委员会进行仲裁”，且该仲裁委员会确实存在。
   • 如果合同中的“甲方仲裁委员会”表述模糊，没有指明具体的仲裁机构名称、地址或仲裁规则，或者该仲裁机构在合同签订时并不存在或没有仲裁权限，那么该表述就可能被视为约定不明。

2. 仲裁协议的有效性：

   • 根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，仲裁协议应当具有选定的仲裁委员会，且该仲裁委员会应当明确、具体。如果“甲方仲裁委员会”的表述无法确定具体的仲裁机构，那么该仲裁协议可能因缺乏明确性而被认定为无效。
   • 在实践中，如果双方对“甲方仲裁委员会”的具体指向存在争议，且无法通过协商或补充协议明确，那么该仲裁协议可能面临被撤销或不予执行的风险。

3. 法律后果与建议：

   • 如果“甲方仲裁委员会”的表述被认定为约定不明，那么双方可能无法直接依据该仲裁协议进行仲裁。此时，双方可以协商选择其他仲裁机构或通过诉讼方式解决争议。
   • 为避免类似争议，建议在签订合同时明确约定仲裁机构的名称、地址和仲裁规则。例如，可以写明“双方同意将争议提交至XX仲裁委员会（地址：XX市XX区XX路XX号）按照其仲裁规则进行仲裁”。

举例说明：

• 假设一份合同中约定：“双方因本合同产生的争议，应提交至甲方仲裁委员会进行仲裁。”如果“甲方仲裁委员会”在合同签订时是一个具体、存在的仲裁机构，且合同中还包含了该仲裁机构的地址和仲裁规则等详细信息，那么该表述就不属于约定不明。
• 反之，如果合同中仅提及“甲方仲裁委员会”而未提供任何具体信息，或者该仲裁机构在合同签订时并不存在或没有仲裁权限，那么该表述就可能被视为约定不明。

总结与建议：

• 在签订合同时，应确保仲裁协议的明确性和有效性。如果涉及“甲方仲裁委员会”等表述，应尽可能提供详细的信息以避免争议。
• 如果对仲裁协议的明确性存在疑问，建议咨询专业律师进行审查和修改。

如有任何进一步的问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。