签完调解书后担保人发现主代人视频承认贷款做假合同假证明担保人申请再审行吗-姚敏利律师｜法行宝

签完调解书后担保人发现主代人视频承认贷款做假合同假证明担保人申请再审行吗-姚敏利律师｜法行宝

2025-09-20 合同纠纷

担保人在签完调解书后，发现主贷人视频承认贷款时做了假合同和假证明，这种情况下担保人是可以申请再审的。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、法律依据

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，如果提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。在此案例中，如果担保人能够提供主贷人视频承认做假合同和假证明的证据，这可能构成调解协议内容违反法律的情况，因为基于虚假材料达成的调解协议可能损害了担保人的合法权益。

二、再审申请的条件

证据充分：担保人需要提供充分的证据来证明主贷人确实在贷款过程中使用了假合同和假证明。这包括但不限于视频资料、书面证据或其他能够证明主贷人欺诈行为的证据。
调解协议内容违法：担保人需要证明调解协议的内容是基于主贷人的欺诈行为而达成的，且这种欺诈行为导致了调解协议的内容违反了法律。例如，如果调解协议要求担保人承担基于虚假贷款合同的债务，那么这显然违反了法律。
申请再审的时效：根据法律规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。对于调解书申请再审的期限，法律也有相应规定，担保人需要在法定期限内提出再审申请。

三、再审申请的程序

准备再审申请书：担保人需要准备一份详细的再审申请书，说明再审的理由、事实和法律依据，并附上相关证据。
提交再审申请：将再审申请书及相关证据提交给作出调解书的人民法院，或者向上一级人民法院申请再审。
等待法院审查：法院将对再审申请进行审查，如果认为符合再审条件，将裁定再审；如果不符合再审条件，将裁定驳回再审申请。

四、可能面临的法律后果

再审成功：如果法院裁定再审，并最终认定调解协议违反法律，那么调解协议将被撤销或变更，担保人的合法权益将得到保护。
再审失败：如果法院裁定驳回再审申请，或者再审后认定调解协议合法有效，那么担保人可能需要承担基于调解协议的债务或其他法律责任。但在此情况下，担保人仍可以寻求其他法律途径来维护自己的权益，例如起诉主贷人欺诈等。

五、建议与注意事项

及时行动：担保人一旦发现主贷人存在欺诈行为，应尽快收集证据并申请再审，以免错过法定的申请再审期限。
寻求专业帮助：由于再审程序涉及复杂的法律问题和证据收集，担保人可以考虑聘请专业律师来协助自己处理再审事宜。
保留相关证据：在申请再审过程中，担保人需要妥善保管所有与案件相关的证据，以便在需要时向法院提供。

作为姚敏利律师，我建议你如果遇到类似情况，一定要及时采取行动，并寻求专业法律帮助来维护自己的合法权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

签完调解书后发现主贷人通过视频承认用假合同、假证明贷款，该视频通常可以作为新证据，但具体是否被采纳还需考虑多个因素。以下从不同角度为您详细分析：一、视频证据的法律效力证据形式合法性：视频作为电子数据的一种，其形式本身是合法的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，电子数据可以作为证据使用，只要其能够真实、完整地反映案件事实。证据内容真实性：视频内容必须真实，未经过剪辑或篡改。如果视频内容被证实是真实的，且能够直接证明主贷人使用假合同、假证明贷款的事实，那么该视频将具有很强的证明力。证据关联性：视频内容必须与案件事实具有关联性。即视频中的陈述或行为必须直接涉及贷款过程中的假合同、假证明问题，才能作为认定案件事实的依据。二、新证据的认定与采纳新证据的定义：新证据通常指的是在原审程序中未提交，但在后续程序中（如再审、执行异议等）新发现的证据。您提到的视频证据，如果是在签完调解书后新获得的，且之前未提交给法院，那么可以视为新证据。法院对新证据的采纳标准：法院在采纳新证据时，会综合考虑证据的真实性、合法性、关联性以及是否足以推翻原判决或调解书等因素。如果视频证据满足这些条件，法院有可能会采纳它作为认定案件事实的依据。三、后续行动建议及时提交证据：如果您认为该视频证据对案件有重要影响，建议及时将其提交给法院，并附上相应的书面说明，阐述证据的来源、内容以及证明目的。申请再审或执行异议：如果您认为原调解书存在错误或违反法律规定，且新证据足以推翻原调解书，您可以考虑向法院申请再审或提出执行异议。在申请过程中，务必详细阐述新证据的重要性及其对案件事实的影响。咨询专业律师：由于法律程序复杂且涉及专业法律知识，建议您在提交证据或申请再审前咨询专业律师的意见。律师可以根据您的具体情况提供针对性的法律建议，并帮助您制定合适的诉讼策略。不过，您现在就可以直接向我咨询，我会结合您的情况给出更具体的建议。四、可能面临的法律后果调解书被撤销或变更：如果法院采纳了新证据并认定原调解书存在错误或违反法律规定，那么原调解书有可能会被撤销或变更。这将导致原调解书所确定的权利义务关系发生变化。主贷人承担法律责任：如果视频证据证实主贷人确实使用了假合同、假证明进行贷款，那么主贷人可能会面临相应的法律责任，如民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。总结与建议：签完调解书后发现的新视频证据，如果内容真实、合法且与案件事实具有关联性，通常可以作为新证据提交给法院。但具体是否被采纳还需考虑法院的认定标准和案件的具体情况。因此，建议您及时咨询专业律师（比如我）的意见，并根据律师的建议制定合适的诉讼策略。

结论：签完调解书后发现主贷人通过视频承认贷款用假合同、假证明，并不直接等同于违反自愿原则，但可能涉及调解书内容违法或存在欺诈情形，进而影响调解书的效力。分析：自愿原则的定义：自愿原则是民事法律行为的基本原则之一，指的是当事人在进行民事法律行为时，应当出于自己的真实意愿，不受任何外部强迫或欺诈。在签订调解书的过程中，双方应当是基于平等、自愿的基础上达成协议。假合同、假证明对调解书效力的影响：不直接等同于违反自愿原则：虽然主贷人使用假合同、假证明进行贷款，这一行为本身是不合法的，但并不直接说明签订调解书时违反了自愿原则。自愿原则关注的是签订调解书时双方的真实意愿，而非贷款行为的合法性。可能涉及调解书内容违法：如果调解书的内容是基于假合同、假证明而达成的，那么调解书的内容可能违法。因为调解书应当基于真实、合法的事实和证据来达成。可能存在欺诈情形：主贷人使用假合同、假证明进行贷款，并在后续过程中承认这一行为，可能构成对另一方的欺诈。如果这种欺诈行为影响了另一方签订调解书的真实意愿，那么调解书可能因欺诈而无效。法律后果与建议：调解书无效的情形：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，如果调解书的内容违反法律、行政法规的强制性规定，或者存在欺诈、胁迫等情形，导致调解书并非基于双方真实意愿达成，那么调解书可能被认定为无效。建议行动：收集证据：首先，应当收集主贷人承认使用假合同、假证明的视频证据，以及其他可能证明调解书内容违法或存在欺诈的证据。申请再审或撤销调解书：如果认为调解书存在违法或欺诈情形，可以向法院申请再审或撤销调解书。法院将根据实际情况进行审查，并作出相应的裁决。寻求法律救济：如果因调解书无效而遭受损失，可以向法院提起诉讼，要求主贷人承担相应的法律责任。总结与进一步思考：签完调解书后发现主贷人使用假合同、假证明，并不直接说明签订调解书时违反了自愿原则。但这一行为可能涉及调解书内容违法或存在欺诈情形，进而影响调解书的效力。因此，建议收集相关证据，并根据实际情况向法院申请再审或撤销调解书，以维护自己的合法权益。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。

签完调解书之后，担保人若有新的证据，在符合法定条件的情况下，是可以申请再审的。以下从不同角度为您详细分析：一、法律依据与再审条件根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，如果提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。这意味着，担保人作为当事人之一，如果其能提供新的证据证明调解过程或调解协议存在上述问题，就有权向法院申请再审。二、新证据的要求与认定新证据的定义：新证据通常指的是在原审结束后新发现的证据，或者是在原审期间因客观原因无法取得而在原审结束后才取得的证据。这些证据应当与案件事实有关，且足以影响原调解协议的公正性和合法性。证据的认定：法院在审查再审申请时，会对新证据进行严格的认定。只有那些确实能够证明调解过程或调解协议存在问题的证据，才会被法院采纳作为再审的依据。三、申请再审的程序与注意事项申请再审的程序：担保人应当在知道或应当知道调解书存在问题之日起的一定期限内（通常为六个月），向作出调解书的法院或者其上一级法院申请再审。申请时，应当提交再审申请书、新证据以及其他相关材料。注意事项：时效性：申请再审必须在法定期限内提出，逾期将丧失申请再审的权利。证据的真实性：提供的新证据必须真实可靠，不得伪造或篡改。法律程序的遵守：在申请再审过程中，必须严格遵守法律程序，不得采取非法手段干扰司法公正。四、可能面临的法律后果再审成功：如果法院认为新证据确实能够证明调解过程或调解协议存在问题，且符合再审条件，那么法院将裁定再审。在再审过程中，原调解协议可能会被撤销或修改，从而保障担保人的合法权益。再审失败：如果法院认为新证据不足以证明调解过程或调解协议存在问题，或者不符合再审条件，那么法院将驳回再审申请。此时，担保人需要接受原调解协议的约束，并承担相应的法律后果。建议：作为担保人，在签完调解书后如果发现新的证据，应当及时咨询专业律师，评估证据的有效性和再审的可能性。同时，要严格遵守法律程序，确保再审申请的合法性和有效性。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

核心结论：签完调解书后发现主贷人伪造资料贷款，担保人仍有多种途径维护自身权益，具体如下：分析调解书效力与担保人责任调解书已生效的情况：若调解书已签署且生效，担保人需先确认调解书中是否明确其责任范围。若调解书未涉及主贷人伪造资料这一关键事实，担保人可主张调解书存在重大误解或显失公平，依据《民法典》第147-151条，在知道撤销事由之日起一年内申请法院撤销调解书。担保人责任类型：若担保合同中约定担保人承担连带责任，且主贷人伪造资料行为导致贷款合同无效，根据《民法典》第682条，担保合同无效时，担保人有过错的（如未尽审查义务），需承担不超过债务人不能清偿部分的三分之一的赔偿责任；若担保人无过错，则不承担赔偿责任。收集证据证明主贷人伪造资料关键证据类型：担保人需收集主贷人伪造资料的直接证据，如伪造的身份证、收入证明、银行流水等原件或复印件，以及贷款审批过程中银行或金融机构的审核记录（如审批意见、系统截图等）。证据收集途径：可通过向银行或金融机构申请调取贷款档案、要求主贷人提供真实资料、委托第三方机构鉴定资料真伪等方式收集证据。若证据涉及银行内部流程，可依据《银行业监督管理法》第33条，向银保监会或地方金融监管局申请信息公开或投诉。向公安机关报案或向法院起诉刑事报案：若主贷人伪造资料行为涉嫌贷款诈骗罪（刑法第193条），担保人可向公安机关报案，要求追究主贷人刑事责任。刑事立案后，担保人可作为被害人参与诉讼，并可申请法院中止调解书执行，待刑事案件审结后恢复执行。民事起诉：若担保人已承担担保责任（如代偿贷款），可依据《民法典》第700条，向主贷人追偿，并主张其因伪造资料导致担保人损失（如利息、诉讼费、律师费等）。起诉时需提交调解书、担保合同、代偿凭证、伪造资料证据等材料。与银行或金融机构协商解决协商减免责任：担保人可与银行或金融机构协商，说明主贷人伪造资料事实，要求减免部分或全部担保责任。若银行或金融机构存在审核疏忽（如未核实资料真实性），可依据《商业银行法》第35条，主张其存在过错，应分担部分损失。重新签订协议：若银行或金融机构同意协商，可签订补充协议，明确担保人责任范围或免除部分责任。协议需经双方签字盖章，并办理公证或登记手续（如涉及不动产担保）。行动建议：立即收集主贷人伪造资料的证据，并复印调解书、担保合同等材料；咨询专业律师，评估调解书撤销可能性及担保责任范围；根据律师建议，选择报案、起诉或协商解决，并准备相关材料；关注主贷人财产状况，若其有转移财产迹象，可申请法院财产保全。风险提示：若调解书已过撤销期限（一年），担保人需通过其他途径维权，难度可能增加；若担保人无法证明银行或金融机构存在过错，可能需承担部分赔偿责任；刑事报案需以主贷人行为构成犯罪为前提，若证据不足可能导致报案不被受理。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供详细解答。

关于您提出的“主贷人提供假合同假证明贷款主合同是否有效，以及担保人是否可以解除合同”的问题，我将从以下两个方面进行详细解答：一、主贷人提供假合同假证明贷款主合同是否有效结论：主贷人提供假合同假证明签订的贷款主合同，通常会被认定为无效。分析：法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方真实意思的表示，且内容必须合法。如果主贷人提供的是假合同或假证明，那么这些文件就不能真实反映双方的意愿或交易的真实情况，因此合同无效。合同无效的影响：一旦合同被认定为无效，那么基于该合同所产生的所有权利和义务都将不复存在。对于贷款机构来说，这意味着它们可能无法依据该合同要求主贷人还款；对于主贷人来说，则可能面临法律责任和赔偿。二、担保人是否可以解除合同结论：担保人能否解除合同，取决于具体的合同条款以及相关法律法规的规定。但一般来说，如果主合同因主贷人提供假合同假证明而被认定为无效，那么担保合同作为从合同，其效力也会受到影响。分析：担保合同的从属性：担保合同是主债权债务合同的从合同，其存在和效力通常依赖于主合同。如果主合同无效，那么担保合同也可能随之无效。解除合同的条件：即使主合同有效，担保人解除合同也需要满足一定的条件，如担保人与债权人协商一致、担保人承担担保责任后等。但在主合同无效的情况下，担保人通常无需再承担担保责任，因此也无需特别解除合同。特殊情况：在某些特殊情况下，即使主合同无效，担保人也可能需要承担一定的责任，比如担保人明知主合同无效仍提供担保等。但这需要具体情况具体分析。综上所述，主贷人提供假合同假证明签订的贷款主合同通常无效，而担保人能否解除合同则取决于具体的合同条款和法律法规的规定。如果您面临类似的情况或有其他法律问题，欢迎随时向我咨询。

针对您提出的问题，关于主贷人提供假合同假证明时贷款主合同的有效性以及担保人的应对策略，我将从以下几个方面进行详细解答：一、主合同的有效性当主贷人提供假合同或假证明时，主合同的有效性会受到严重影响。根据法律规定，如果合同是基于欺诈、胁迫或恶意串通等手段签订的，那么该合同可能被视为无效或可撤销。欺诈因素：如果主贷人故意提供虚假信息或伪造文件以骗取贷款，这构成了欺诈行为。在这种情况下，债权人（如银行或金融机构）有权要求撤销合同，并可能追究主贷人的法律责任。合同撤销的后果：一旦合同被撤销，它将被视为自始无效。这意味着所有基于该合同的权利和义务都将不复存在，包括贷款金额、利息、还款计划等。二、担保人的应对策略对于担保人而言，如果主合同因造假而被撤销，其担保责任也会受到相应影响。以下是一些建议的应对策略：了解担保合同与主合同的关系：担保合同通常是主合同的附属合同，其有效性依赖于主合同的有效性。如果主合同无效，担保合同通常也会被视为无效。核实主合同的真实性：在签订担保合同之前，担保人应仔细核实主合同的真实性和合法性。这包括检查合同文件、相关证明文件以及主贷人的身份和信用状况等。寻求法律救济：如果担保人发现主合同存在造假情况，应及时向债权人或相关机构报告，并寻求法律救济。例如，担保人可以向法院提起诉讼，要求撤销担保合同或免除其担保责任。保留证据：担保人应妥善保留所有与担保合同和主合同相关的证据和文件。这些证据在后续的法律纠纷中可能起到关键作用。咨询专业律师：在面对复杂的法律问题时，咨询专业律师是明智的选择。律师可以提供专业的法律意见和指导，帮助担保人更好地维护自己的权益。三、特殊情况下的处理需要注意的是，存在一些特殊情况可能影响担保人的责任承担：如果债权人和主贷人串通骗取担保人的担保，担保人通常无需承担责任。如果债权人明知主合同造假仍接受担保，担保人同样可能无需担责。综上所述，当主贷人提供假合同或假证明时，贷款主合同的有效性会受到严重影响，担保人的担保责任也会相应受到影响。担保人应及时采取措施保护自己的权益，并寻求法律救济以减轻或免除其担保责任。

结论前置：担保人不能仅凭主贷人视频承认提供所有经营贷资料都是伪造的，就直接起诉主合同无效并解除担保。因为合同的效力需根据具体情况及法律规定来判断，伪造资料虽可能影响合同效力，但并非唯一决定因素。详细分析：合同效力的判断：合同的效力需根据《民法典》的相关规定来判断，主要包括合同主体是否具备相应的民事行为能力，合同内容是否合法、真实、明确，以及合同是否违反法律、行政法规的强制性规定等。伪造资料可能构成欺诈，但欺诈并非必然导致合同无效。根据《民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。因此，伪造资料可能导致合同被撤销，而非直接无效。担保人的权利与义务：担保人作为合同的第三方，其权利与义务主要依据担保合同来确定。若担保合同中有关于主合同无效或撤销时担保人责任的约定，担保人应依据该约定来行使权利或承担义务。若担保合同未明确约定，则担保人需根据法律规定来判断其责任。在一般情况下，若主合同因欺诈被撤销，担保人可能无需承担担保责任，但具体还需根据担保合同的性质、内容以及法律规定来判断。法律建议：担保人若认为主合同存在伪造资料等欺诈行为，应及时收集证据，包括主贷人的视频承认、相关伪造资料等，以便在必要时向法院或仲裁机构提起诉讼或申请撤销合同。担保人应仔细审查担保合同的内容，了解自身的权利与义务，以便在合同争议发生时能够做出正确的应对。若担保人需进一步了解相关法律规定或寻求法律帮助，可直接向我咨询，我将提供专业的法律意见和建议。综上所述，担保人不能仅凭主贷人视频承认伪造资料就直接起诉主合同无效并解除担保。而应根据具体情况及法律规定来判断合同的效力及担保人的责任。若担保人需进一步了解相关法律规定或寻求法律帮助，请随时向我咨询。

针对您提出的问题，关于主贷人提供假合同假证明贷款，债权人不知道的情况下主合同是否有效，以及担保人应如何应对，以下是我的详细分析：主合同的有效性若主贷人提供假合同假证明，且债权人对此并不知情：根据《民法典》的相关规定，合同的有效性取决于合同当事人的真实意思表示以及合同内容的合法性。若主贷人提供虚假材料，但债权人并未参与或知情，这通常不构成债权人的过错。在此情况下，若主合同本身（除虚假部分外）的内容合法，且债权人与主贷人之间的意思表示真实，那么主合同在除去虚假部分后，仍可能被视为有效。但具体效力需根据合同的具体内容和相关法律法规进行综合判断。若主合同因虚假材料而被认定为无效：若主合同因主贷人提供的虚假材料而被法院或相关机构认定为无效，那么该合同自始没有法律约束力。担保人的应对策略担保责任的承担：担保人需根据担保合同的具体条款来确定自己的担保责任。若担保合同中明确规定了担保人对主合同的真实性、合法性等负有审查义务，且担保人未能履行该义务，那么担保人可能需要承担相应的责任。若担保合同中未明确规定审查义务，或担保人已尽到合理审查义务但仍未发现虚假材料，那么担保人可能无需对主合同的无效承担全部责任。积极维护自身权益：担保人应尽快收集证据，证明自己对主贷人提供的虚假材料并不知情，且已尽到合理的审查义务。担保人可与债权人协商，寻求解决方案，如重新签订担保合同、解除担保关系等。若担保人因主合同的无效而遭受损失，可依法向主贷人追偿。综上所述，主贷人提供假合同假证明贷款的情况下，主合同的有效性需根据具体情况进行判断。担保人应积极维护自身权益，根据担保合同的具体条款和相关法律法规来确定自己的担保责任，并采取相应的应对策略。如有进一步的法律问题，请直接向我咨询。

结论：在此情况下，担保人是否还能被追责，需分情况讨论，主要取决于出借人是否知晓原借款合同虚假以及后续借款合同的具体情况。分析：若出借人不知原借款合同虚假，且后续借款合同未明确告知担保人不再担保：在这种情况下，如果出借人基于对原担保关系的信赖，而同意后续借款合同的签订，且担保人未明确表示不再承担担保责任，那么从保护交易安全和出借人利益的角度出发，担保人可能仍需承担一定的法律责任。但具体责任范围需根据后续借款合同的内容、担保人的行为以及出借人的实际损失等因素综合判断。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。然而，在此情况下，若出借人不知情且后续合同未明确免除担保责任，担保人的责任可能不会完全免除。若出借人知晓原借款合同虚假，或后续借款合同明确告知担保人不再担保：如果出借人知晓原借款合同存在虚假情况，或者后续借款合同中明确告知担保人不再承担担保责任，且担保人未再签署担保协议或作出其他担保意思表示，那么担保人通常无需对后续借款合同承担担保责任。法律依据：同样根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同的成立需要担保人的真实意思表示。如果担保人未再表示愿意承担担保责任，且出借人知晓或应知晓这一情况，那么担保合同对担保人不具有约束力。担保人未告知出借人真实情况的责任：即使担保人未再对后续借款合同提供担保，但如果其未告知出借人原借款合同虚假的情况，且这一隐瞒行为对出借人的决策产生了影响，担保人可能因欺诈或隐瞒重要事实而承担一定的法律责任。然而，这种责任通常与担保责任本身不同，可能涉及赔偿损失等民事责任。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于欺诈和隐瞒的规定，如果一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。同时，如果一方隐瞒重要事实导致对方损失，也应承担相应的赔偿责任。建议：对于出借人而言，在签订借款合同和担保合同时，应仔细审查合同内容，确保合同的真实性和合法性。同时，应要求担保人提供明确的担保意思表示，并保留好相关证据。对于担保人而言，在提供担保前应充分了解借款合同的真实情况，并在后续借款合同中明确自己的担保责任范围。如果不再愿意承担担保责任，应及时与出借人沟通并明确表示。如果双方发生争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

针对您提出的两个问题，我将分别进行解答：一、贷款假资料中间人是否犯法？中间人可能涉及的违法行为：伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪：如果中间人伪造了虚假的贷款资料，如伪造收入证明、房产证明等，且这些资料涉及国家机关的公文、证件或印章，那么中间人可能构成此罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。贷款诈骗罪的共犯：如果中间人明知借款人使用虚假资料骗取贷款，仍积极提供帮助或协助，那么中间人可能构成贷款诈骗罪的共犯。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。法律建议：如果您是中间人，应立即停止任何违法行为，并主动向相关部门说明情况，争取从轻处理。如果您是受害者，发现中间人存在违法行为，应及时向公安机关报案，并提供相关证据。二、担保人能否起诉撤销调解？担保人起诉撤销调解的法律依据：调解协议的效力：调解协议是在双方自愿、平等的基础上达成的，具有法律约束力。但是，如果调解协议存在重大误解、显失公平或者违反法律、行政法规的强制性规定等情形，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。担保人的权利：担保人作为调解协议的一方，如果认为调解协议存在上述可撤销的情形，且该情形直接影响了其担保责任的承担，那么担保人可以依法起诉请求撤销调解协议。起诉撤销调解的条件和程序：条件：担保人需要证明调解协议存在重大误解、显失公平或者违反法律、行政法规的强制性规定等情形。这通常需要提供充分的证据，如调解过程中的记录、相关法律法规等。程序：担保人应向有管辖权的人民法院提起诉讼，请求撤销调解协议。在诉讼过程中，担保人需要提交起诉状、证据材料等，并按照法院的要求参加庭审。法律建议：如果您是担保人，且认为调解协议存在可撤销的情形，应及时收集相关证据，并向有管辖权的人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，您应积极配合法院的工作，提供必要的证据和材料，以维护自己的合法权益。总结来说，贷款假资料中间人可能涉及伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪或贷款诈骗罪的共犯等违法行为；而担保人如果认为调解协议存在可撤销的情形，可以依法起诉请求撤销调解协议。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：在贷款纠纷调解后，若发现银行提供了虚假证据，您在再审中重新提交证据是有可能通过的，但具体能否成功需视证据的真实性、关联性、合法性以及法院的审查判断而定。分析说明：证据的真实性：您需要确保新提交的证据是真实可靠的，能够直接证明银行在调解过程中提供了虚假证据。这可能包括银行内部的文件、记录、通信记录等，或者通过其他合法途径获取的能够证明银行虚假陈述的证据。证据的关联性：新提交的证据必须与案件事实具有直接的关联性，能够证明银行在调解中的虚假行为对案件结果产生了影响。如果证据与案件无关或关联性不强，法院可能不会采纳。证据的合法性：证据的获取必须合法，不能通过非法手段如窃取、伪造等获取。合法的证据来源是法院采纳证据的前提。法院的审查判断：法院在再审过程中会对新提交的证据进行严格的审查判断。法院会考虑证据的真实性、关联性、合法性以及是否足以推翻原调解协议等因素。如果法院认为新证据足以证明银行存在虚假行为，且该行为对案件结果产生了实质性影响，那么法院可能会支持您的再审请求。法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。在再审过程中，当事人可以提交新的证据来支持自己的主张。法院会对新证据进行审查，并根据审查结果决定是否采纳。建议与行动：收集并整理证据：尽快收集并整理能够证明银行提供虚假证据的相关材料，确保证据的真实性、关联性和合法性。咨询专业律师（此处虽为常规建议，但根据约束条件调整表述）：在准备再审材料的过程中，您可以向我详细咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助，确保您的再审请求得到有力支持。提交再审申请：在收集到足够证据后，及时向法院提交再审申请，并附上新提交的证据材料。关注法院审查进展：提交再审申请后，密切关注法院的审查进展，及时配合法院的要求提供补充材料或进行说明。后续思考：如果再审申请被法院受理并开庭审理，您需要做好充分的准备，包括准备庭审陈述、回答法官提问等。在再审过程中，保持与法院的沟通联系，及时了解案件进展情况，并根据法院的要求调整自己的诉讼策略。希望以上分析能够对您有所帮助。如果您在准备再审材料或提交再审申请过程中遇到任何问题，都可以直接向我咨询。

对于十几年的案子发现贷款合同造假，能否申请再审，需要具体分析案件情况。以下是从几个关键角度进行的分析：再审的法定条件：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。再审的法定条件包括但不限于：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的等。贷款合同造假的影响：如果贷款合同确实存在造假情况，且该造假事实足以影响原判决、裁定的正确性，那么这就有可能构成申请再审的法定条件之一。需要注意的是，造假行为本身也可能涉及法律责任，如欺诈、伪造证据等。时间因素：案件已经过去十几年，这意味着可能面临一些实际困难，如证据可能丢失、证人可能难以寻找等。同时，也需要考虑法律规定的再审期限。虽然《民事诉讼法》并未明确规定再审的具体时间限制，但实践中，法院可能会根据案件的具体情况，包括时间因素，来审查再审申请的合理性。其他考虑因素：除了上述因素外，还需要考虑案件的具体类型、原判决、裁定的具体内容以及当事人的具体情况等。例如，如果原判决、裁定涉及的是金融借款纠纷，且贷款合同造假对案件结果有决定性影响，那么申请再审的可能性就会相对较高。综上所述，对于十几年的案子发现贷款合同造假能否申请再审，需要综合考虑多个因素。如果当事人认为原判决、裁定有错误，且贷款合同造假是其中的关键因素，那么可以向上一级人民法院提出再审申请。在申请再审时，应当提供充分的证据来支持自己的主张，并详细说明原判决、裁定存在的错误以及贷款合同造假对案件结果的影响。

发现主贷人资料造假伪造公章，担保人一般不能直接解除担保合同。下面我将从法律角度详细解释这一结论，并给出相关建议。法律解释担保合同的独立性：担保合同一旦签订，通常具有相对的独立性，不因主合同（如贷款合同）的无效或可撤销而必然无效或可撤销。除非担保合同本身存在无效或可撤销的情形（如违反法律强制性规定、欺诈、胁迫等），否则担保人需承担担保责任。主贷人资料造假伪造公章的法律后果：主贷人资料造假伪造公章属于违法行为，可能导致主合同（贷款合同）无效或可撤销。但这一行为并不直接影响担保合同的效力，除非担保人能够证明自己在签订担保合同时对此毫不知情，且该违法行为直接导致了担保人的误解或欺诈。担保人的解除权：担保人在一般情况下没有单方面的解除权，除非担保合同中有明确约定或法律规定允许解除。若要解除担保合同，通常需要与债权人（如银行）协商一致，或依据法律规定（如债权人严重违约、合同目的无法实现等）行使解除权。相关建议及时与债权人沟通：担保人发现主贷人资料造假伪造公章后，应及时与债权人沟通，说明情况，并尝试协商解决方案。保留证据，寻求法律帮助：担保人应保留相关证据，如担保合同、主贷人资料造假伪造公章的证据等，以备不时之需。若涉及复杂的法律问题，建议担保人咨询专业律师，以获取更具体的法律建议。关注法律后果：担保人应关注主贷人资料造假伪造公章的法律后果，以及这一行为对担保合同效力的可能影响。若因此导致担保人承担不必要的法律责任，担保人可依法维护自己的合法权益。综上所述，发现主贷人资料造假伪造公章后，担保人不能直接解除担保合同。担保人应及时与债权人沟通，保留证据，并关注法律后果。如有需要，可咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

担保人发现主贷人伪造资料贷款后，应当立即报警，并同步采取法律措施保护自身权益。以下从不同角度展开分析：一、从刑事责任角度：伪造贷款资料涉嫌犯罪，报警是公民义务主贷人伪造资料骗取贷款的行为，可能触犯《刑法》第175条之一【骗取贷款罪】（以欺骗手段取得银行或其他金融机构贷款，给银行造成重大损失或有其他严重情节）或第193条【贷款诈骗罪】（以非法占有为目的，诈骗银行贷款）。担保人作为知情人，若不报警可能被认定为“共同犯罪”的共犯（若存在事先通谋）或承担“包庇罪”风险。报警是履行公民义务，也是避免自身陷入刑事风险的关键步骤。二、从民事责任角度：报警记录可作为解除担保责任的证据根据《民法典》第682条，担保合同具有从属性，若主合同（贷款合同）因主贷人欺诈行为被认定无效，担保合同通常也无效。但担保人需证明自身“无过错”（如不知情且无过错）。报警后取得的警方受理回执、调查笔录等材料，可证明担保人已积极履行核查义务，为后续主张“无过错”提供关键证据，降低被要求承担连带赔偿责任的风险。三、从风险防范角度：报警后需同步采取以下措施固定证据：保存贷款合同、担保合同、主贷人伪造的资料（如虚假收入证明、资产证明等）复印件或照片，以及与主贷人的沟通记录（微信、短信、录音等）。书面通知银行：向贷款银行发送书面函件，说明主贷人伪造资料的情况，并附上报警回执，要求银行暂停放款或采取其他风险控制措施。咨询律师：根据警方调查结果和银行反馈，评估是否需要提前起诉主贷人或申请撤销担保合同，避免损失扩大。四、特殊情况：若担保人本身参与伪造资料若担保人明知主贷人伪造资料仍协助（如共同伪造、提供虚假证明等），则可能构成共同犯罪，需承担刑事责任。此时报警可能涉及自首情节，但需谨慎评估法律后果，建议立即委托律师介入，争取从轻处理。总结：担保人发现主贷人伪造资料后，报警是首要步骤，同时需固定证据、通知银行并咨询律师，全面维护自身权益。若您遇到此类情况，可直接向我咨询具体操作流程及法律风险。

担保人能否解除合同需分情况讨论，核心结论如下：若主贷人使用假材料构成欺诈，且担保人能证明不知情，可主张撤销担保合同根据《民法典》第148条，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销。若中间人教唆主贷人伪造材料（如收入证明、资产证明等），且担保人对此不知情，则主贷人行为构成欺诈。担保人需在知道或应当知道撤销事由之日起1年内，通过诉讼或仲裁主张撤销担保合同，合同被撤销后自始无效。若担保人明知或应知材料虚假仍提供担保，则无法单方解除合同根据《民法典》第149条，第三人实施欺诈行为使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或应当知道该欺诈行为的，受欺诈方无权请求撤销。若担保人参与伪造材料或对虚假情况持放任态度（如未核实材料真实性），则视为其自愿承担风险，合同对双方具有约束力，担保人需继续履行担保责任。若贷款机构未尽审核义务，担保人可主张减轻或免除责任根据《民法典》第685条，担保合同是主债权债务合同的从合同。若贷款机构在审核贷款材料时存在重大过失（如未核查材料真实性），导致担保人基于错误认识提供担保，担保人可主张贷款机构存在过错，要求减轻或免除部分责任。但需注意，此情形下担保人仍需承担与过错相适应的担保责任，而非直接解除合同。实务建议：担保人应立即收集证据（如中间人教唆的聊天记录、伪造材料的原件、贷款机构审核记录等），证明主贷人欺诈及自身不知情；尽快向法院或仲裁机构提起撤销之诉，避免超过1年除斥期间；若贷款已发放且主贷人违约，担保人可尝试与贷款机构协商，以贷款机构未尽审核义务为由主张减免责任。风险提示：担保合同一旦成立，担保人即承担法律责任。若主贷人无法还款，贷款机构有权直接要求担保人代偿。因此，担保前务必核实主贷人资信及材料真实性，避免因中间人教唆陷入法律风险。

首先，如果担保人发现贷款人提供了自己的虚假信息，并且想要解除担保合同，这通常涉及到合同法和担保法的相关规定。以下是我根据法律实务经验给出的建议：明确合同解除条件：担保人应首先仔细审查担保合同，看是否有关于合同解除的明确条款。如果合同中有规定在特定情况下（如提供虚假信息）可以解除合同，那么担保人可以依据这些条款来行使解除权。依据法律规定解除：如果担保合同中没有明确的解除条款，担保人可以考虑依据《民法典》等相关法律规定来解除合同。《民法典》中可能包含因欺诈、胁迫或重大误解等情形导致合同可撤销的规定。在这种情况下，担保人需要收集证据，证明贷款人提供了虚假信息，并且这种虚假信息对担保人的决策产生了实质性影响。与贷款人协商：在采取法律行动之前，担保人也可以尝试与贷款人进行协商，看是否能够达成一致意见，和平解除合同。这通常是一种更为高效且成本较低的解决方式。法律诉讼：如果协商无果，担保人可以考虑向法院提起诉讼，请求解除担保合同。在诉讼过程中，担保人需要提供充分的证据来证明贷款人提供了虚假信息，并且这种虚假信息构成了合同解除的合法理由。注意事项：在整个过程中，担保人应确保自己的行为符合法律规定，避免采取任何可能构成违约或侵权的行动。同时，担保人也应保留好所有相关证据，以备不时之需。综上所述，担保人发现贷款人提供虚假信息后，想要解除合同，应首先审查担保合同中的解除条款，然后考虑依据法律规定或通过与贷款人协商来解除合同。如果协商无果，担保人可以向法院提起诉讼。在整个过程中，担保人应确保自己的行为合法，并保留好相关证据。如果你有任何进一步的问题或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。

可以申请再审，但需满足法定再审事由，且需在法定期限内提出。以下从再审的法律依据、再审事由、申请再审的期限及程序、再审申请被驳回后的救济途径等角度进行详细分析：一、再审的法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）的相关规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。这是当事人申请再审的法律依据，也是保障当事人合法权益、纠正错误调解的重要途径。二、再审事由在申请再审时，当事人需要明确指出调解书存在的错误或问题，即再审事由。针对您提到的“被忽悠签字”的情况，可能涉及的再审事由包括但不限于：调解违反自愿原则：如果调解过程中存在欺诈、胁迫等手段，导致您在非自愿的情况下签署了调解书，那么您可以以此为由申请再审。调解协议的内容违反法律：如果调解协议的内容违反了法律的强制性规定，或者损害了国家、集体或第三人的利益，那么您也可以申请再审。三、申请再审的期限及程序申请再审的期限：根据《民诉法》的规定，当事人申请再审的期限为六个月，自调解书生效之日起计算。因此，您需要在法定期限内提出再审申请，否则将丧失申请再审的权利。申请再审的程序：准备再审申请书：您需要撰写一份再审申请书，明确指出调解书存在的错误或问题，以及申请再审的理由和依据。提交再审申请书及相关证据：将再审申请书及相关证据提交给上一级人民法院，并按照法院的要求缴纳再审申请费。等待法院审查：法院将对您的再审申请进行审查，如果认为符合再审条件，将裁定再审；如果认为不符合再审条件，将裁定驳回再审申请。四、再审申请被驳回后的救济途径如果您的再审申请被法院驳回，您还可以考虑以下救济途径：向人民检察院申请检察建议或抗诉：根据《民诉法》的相关规定，当事人可以向人民检察院申请检察建议或抗诉，请求人民检察院对法院的调解书进行监督。通过其他途径解决纠纷：如果再审申请被驳回，且无法通过检察建议或抗诉解决纠纷，您可以考虑通过其他途径解决纠纷，如协商、调解、仲裁等。五、建议与注意事项及时收集证据：在申请再审前，您需要尽可能收集与调解书相关的证据，以证明调解书存在错误或问题。这些证据可能包括调解过程中的录音、录像、书面材料等。咨询专业律师：虽然我作为毛杰律师可以为您提供专业的法律咨询，但在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同。因此，我建议您在申请再审前咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。遵守法律程序：在申请再审的过程中，您需要遵守法律程序，按照法院的要求提交相关材料和证据，并积极参加法院组织的听证会等程序。结论：针对您提出的“调解书明显被忽悠签字了，到执行阶段可以申请再审吗”的问题，答案是肯定的。但您需要满足法定再审事由，并在法定期限内提出再审申请。同时，我也建议您在申请再审前咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。如果您有任何法律问题，可以直接向我咨询。