结论：在此情况下，担保人是否还能被追责，需分情况讨论，主要取决于出借人是否知晓原借款合同虚假以及后续借款合同的具体情况。

分析：

1. 若出借人不知原借款合同虚假，且后续借款合同未明确告知担保人不再担保：

   • 在这种情况下，如果出借人基于对原担保关系的信赖，而同意后续借款合同的签订，且担保人未明确表示不再承担担保责任，那么从保护交易安全和出借人利益的角度出发，担保人可能仍需承担一定的法律责任。但具体责任范围需根据后续借款合同的内容、担保人的行为以及出借人的实际损失等因素综合判断。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。然而，在此情况下，若出借人不知情且后续合同未明确免除担保责任，担保人的责任可能不会完全免除。

2. 若出借人知晓原借款合同虚假，或后续借款合同明确告知担保人不再担保：

   • 如果出借人知晓原借款合同存在虚假情况，或者后续借款合同中明确告知担保人不再承担担保责任，且担保人未再签署担保协议或作出其他担保意思表示，那么担保人通常无需对后续借款合同承担担保责任。
   • 法律依据：同样根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同的成立需要担保人的真实意思表示。如果担保人未再表示愿意承担担保责任，且出借人知晓或应知晓这一情况，那么担保合同对担保人不具有约束力。

3. 担保人未告知出借人真实情况的责任：

   • 即使担保人未再对后续借款合同提供担保，但如果其未告知出借人原借款合同虚假的情况，且这一隐瞒行为对出借人的决策产生了影响，担保人可能因欺诈或隐瞒重要事实而承担一定的法律责任。然而，这种责任通常与担保责任本身不同，可能涉及赔偿损失等民事责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于欺诈和隐瞒的规定，如果一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。同时，如果一方隐瞒重要事实导致对方损失，也应承担相应的赔偿责任。

建议：

• 对于出借人而言，在签订借款合同和担保合同时，应仔细审查合同内容，确保合同的真实性和合法性。同时，应要求担保人提供明确的担保意思表示，并保留好相关证据。
• 对于担保人而言，在提供担保前应充分了解借款合同的真实情况，并在后续借款合同中明确自己的担保责任范围。如果不再愿意承担担保责任，应及时与出借人沟通并明确表示。
• 如果双方发生争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决纠纷。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。