假冒他人名义签订的借款合同，担保人是否担责需分情况讨论：
一、构成表见代理的情况
法律依据及行为表现：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条，若行为人虽无代理权但相对人有合理理由相信其有代理权，则代理行为有效。例如，冒用人持有被冒用人的授权文件或公章，或在以往交易中一直以被冒用人名义活动，使得出借人有理由相信其有代理权。
担保责任的实现：
- 在此情况下，借款合同对被冒用人有效，担保合同作为从合同也一般有效。若债务人（被冒用人）未履行还款义务，债权人可按担保合同约定向担保人主张责任，如保证人代为偿还或抵押物优先受偿。
二、不构成表见代理的情况
法律依据及行为表现：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条，若冒用行为未构成表见代理，借款合同对被冒用人无效，实际借款人为冒用人。例如，冒用人私自使用他人名义且无任何让出借人相信其有代理权的客观表象。
担保责任的实现：
- 担保人明知：若担保人明知冒用情况仍提供担保，应对冒用人的债务承担担保责任。因为担保人在明知的情况下，仍然选择为冒用人提供担保，应视为其自愿承担相应的风险。
- 担保人不知：若担保人不知情且无过错，可主张免除担保责任。因为担保人在受到欺诈的情况下提供的担保可撤销，其没有义务为冒用人的债务承担责任。但需注意，若担保人因自身疏忽未妥善保管身份信息致被冒用，可能需承担一定过错责任。
三、担保合同的效力与法律责任
- 担保合同无效情形：根据《民法典》第一百四十三条，冒用他人名义签字违反“意思表示真实”要件，可能导致担保合同无效。主债权债务合同无效时，担保合同也无效。因为担保合同是依附于主债权债务合同的从合同，主合同无效，从合同自然也无效。
- 过错责任：担保合同无效后，债务人、担保人、债权人应根据各自过错承担相应民事责任。例如，若担保人因过错导致担保合同无效，应承担相应的赔偿责任；若债权人因过错未尽到审查义务，也应承担一定的责任。
四、可能的刑事责任
- 骗取贷款罪：若通过冒用他人签名作为担保人手段骗取贷款机构贷款，可能构成骗取贷款罪，面临刑事处罚。因为这种行为严重扰乱了金融管理秩序，损害了贷款机构的利益。
- 合同诈骗罪：若以冒用他人签名作为担保人骗取对方当事人财物，还可能构成合同诈骗罪，同样面临刑事处罚。因为这种行为以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，符合合同诈骗罪的构成要件。
建议与风险防范：
- 加强身份核实：在签订借款合同前，出借人和担保人应加强对借款人身份的核实工作，确保借款人身份的真实性和合法性。可以通过要求借款人提供身份证明、授权文件等方式进行核实。
- 完善合同条款：合同中应明确约定各方的权利和义务，特别是关于担保责任的部分。同时，应设置相应的违约责任条款以约束各方行为，防止因合同条款不明确而引发的纠纷。
- 及时报案处理：一旦发现冒用他人名义签订借款合同的情况，应及时向公安机关报案并配合调查取证工作。这有助于维护自身合法权益并打击违法犯罪行为。
总之，假冒他人名义签订的借款合同中担保人的责任问题复杂多样，需根据具体情况进行细致分析。在处理此类问题时，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。