核心结论：签完调解书后发现主贷人伪造资料贷款，担保人仍有多种途径维护自身权益，具体如下：

1. 分析调解书效力与担保人责任

   • 调解书已生效的情况：若调解书已签署且生效，担保人需先确认调解书中是否明确其责任范围。若调解书未涉及主贷人伪造资料这一关键事实，担保人可主张调解书存在重大误解或显失公平，依据《民法典》第147-151条，在知道撤销事由之日起一年内申请法院撤销调解书。
   • 担保人责任类型：若担保合同中约定担保人承担连带责任，且主贷人伪造资料行为导致贷款合同无效，根据《民法典》第682条，担保合同无效时，担保人有过错的（如未尽审查义务），需承担不超过债务人不能清偿部分的三分之一的赔偿责任；若担保人无过错，则不承担赔偿责任。

2. 收集证据证明主贷人伪造资料

   • 关键证据类型：担保人需收集主贷人伪造资料的直接证据，如伪造的身份证、收入证明、银行流水等原件或复印件，以及贷款审批过程中银行或金融机构的审核记录（如审批意见、系统截图等）。
   • 证据收集途径：可通过向银行或金融机构申请调取贷款档案、要求主贷人提供真实资料、委托第三方机构鉴定资料真伪等方式收集证据。若证据涉及银行内部流程，可依据《银行业监督管理法》第33条，向银保监会或地方金融监管局申请信息公开或投诉。

3. 向公安机关报案或向法院起诉

   • 刑事报案：若主贷人伪造资料行为涉嫌贷款诈骗罪（刑法第193条），担保人可向公安机关报案，要求追究主贷人刑事责任。刑事立案后，担保人可作为被害人参与诉讼，并可申请法院中止调解书执行，待刑事案件审结后恢复执行。
   • 民事起诉：若担保人已承担担保责任（如代偿贷款），可依据《民法典》第700条，向主贷人追偿，并主张其因伪造资料导致担保人损失（如利息、诉讼费、律师费等）。起诉时需提交调解书、担保合同、代偿凭证、伪造资料证据等材料。

4. 与银行或金融机构协商解决

   • 协商减免责任：担保人可与银行或金融机构协商，说明主贷人伪造资料事实，要求减免部分或全部担保责任。若银行或金融机构存在审核疏忽（如未核实资料真实性），可依据《商业银行法》第35条，主张其存在过错，应分担部分损失。
   • 重新签订协议：若银行或金融机构同意协商，可签订补充协议，明确担保人责任范围或免除部分责任。协议需经双方签字盖章，并办理公证或登记手续（如涉及不动产担保）。

行动建议：

• 立即收集主贷人伪造资料的证据，并复印调解书、担保合同等材料；
• 咨询专业律师，评估调解书撤销可能性及担保责任范围；
• 根据律师建议，选择报案、起诉或协商解决，并准备相关材料；
• 关注主贷人财产状况，若其有转移财产迹象，可申请法院财产保全。

风险提示：

• 若调解书已过撤销期限（一年），担保人需通过其他途径维权，难度可能增加；
• 若担保人无法证明银行或金融机构存在过错，可能需承担部分赔偿责任；
• 刑事报案需以主贷人行为构成犯罪为前提，若证据不足可能导致报案不被受理。

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供详细解答。