主债务诉讼时效不超过，并不意味着抵押权会一直以完全不受限的形式存在，但抵押权本身并不因主债权诉讼时效届满而消灭。以下是对这一问题的详细分析：
一、抵押权与主债权的关系
抵押权作为担保物权，其存在依赖于主债权的存在。当主债权存在时，抵押权也相应存在，用于确保债务的履行。若债务人不履行到期债务或发生约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
二、主债权诉讼时效届满对抵押权的影响
抵押权人行使权利的限制：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权。若未在此期间内行使，人民法院将不予保护，即抵押权人丧失了通过诉讼方式强制实现抵押权的权利。
- 这意味着，虽然抵押权在法律上依然存在，但其实际效力会大大减弱。抵押权人无法再通过法院诉讼来主张和实现抵押权。
抵押权人的实体权利：
- 主债权诉讼时效届满后，主债权本身并未因此消灭或丧失所有法律效力，只是债权人失去了胜诉权。由于主债权仍然存在，作为其从权利的抵押权在法律上也继续有效存在。
- 但此时，抵押权人若希望通过公权力机关强制实现抵押权，将面临极大障碍，因为法院将不会支持其诉求。
抵押人的抗辩权与注销请求权：
- 当主债权诉讼时效届满后，如果抵押权人试图通过法院实现抵押权，抵押人等义务人可以主张时效抗辩，法院将不会支持抵押权人的诉求。
- 此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》，抵押人还有权以主债权诉讼时效期间届满为由，请求注销抵押权登记，且人民法院应予支持。
三、实际案例与法律后果
- 案例说明：假设甲向乙借款并以自己的房屋设定抵押，约定了还款期限。若还款期限届满后，乙未在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，当主债权诉讼时效届满后，乙虽然仍然拥有房屋上的抵押权，但若向法院起诉要求拍卖甲的房屋以实现抵押权，甲可以以主债权诉讼时效届满进行抗辩，法院将不会支持乙的诉求。此时，乙的抵押权在法律上存在，但实际上已难以通过公权力机关强制实现。同时，甲作为抵押人，有权请求注销该房屋上的抵押权登记。
四、建议与注意事项
- 及时行使权利：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内及时行使抵押权，以避免丧失通过诉讼程序实现抵押权的法律保护。
- 关注抵押权登记状态：即使主债权诉讼时效届满，抵押权人仍应关注抵押权的登记状态，因为已登记的抵押权具有公示公信力，可对抗第三人。但未经法定程序，抵押权不得随意注销。
- 咨询专业律师：在处理涉及抵押权的问题时，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助，确保自身权益得到妥善保障。
综上所述，主债务诉讼时效不超过并不意味着抵押权会一直以完全不受限的形式存在。抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内及时行使抵押权，以避免丧失法律保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。