在行政复议过程中，如果申诉方与第三方达成了一致意见，是否还对第三方进行处罚，这取决于多个因素，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：

1. 行政处罚的法定性：

   • 行政处罚的作出必须基于明确的法律规定。如果第三方确实存在违法行为，且该行为违反了相关法律法规，那么行政机关有权依法对其进行处罚。
   • 即便申诉方与第三方在行政复议过程中达成了一致意见，这并不意味着第三方的违法行为就得到了豁免。行政处罚的作出应独立于双方的协商或和解。

2. 行政复议的性质与目的：

   • 行政复议是行政机关内部的一种监督和纠错机制，旨在审查行政行为的合法性和合理性。
   • 如果申诉方与第三方达成的一致意见涉及对原行政行为的变更或撤销，且这种变更或撤销是合法的，那么行政机关可能会根据复议结果调整对第三方的处理。
   • 但如果一致意见并不涉及对原行政行为的实质性变更，或者变更并不合法，那么行政机关仍可能依法对第三方进行处罚。

3. 第三方行为的性质与后果：

   • 如果第三方的行为并未构成违法，或者其违法行为轻微且已及时纠正，那么行政机关可能会考虑不给予处罚或给予较轻的处罚。
   • 如果第三方的行为严重违法，且造成了严重的后果，那么即便申诉方与其达成了一致意见，行政机关也可能依法对其进行严厉的处罚。

4. 行政机关的裁量权：

   • 在某些情况下，行政机关在作出行政处罚时享有一定的裁量权。这取决于法律法规的具体规定以及案件的具体情况。
   • 行政机关可能会根据申诉方与第三方达成的一致意见，结合案件的其他因素，如第三方的态度、违法行为的性质等，来行使裁量权，决定是否对第三方进行处罚以及处罚的轻重。

建议：

• 对于申诉方和第三方而言，在行政复议过程中达成一致意见时，应明确该意见的法律后果，特别是是否涉及对原行政行为的变更或撤销，以及这种变更或撤销是否合法。
• 如果双方希望避免对第三方进行处罚，或者希望减轻处罚，那么应确保达成的一致意见符合法律法规的规定，并尽可能提供充分的证据和理由来支持其观点。
• 最终，行政机关将根据法律法规的规定、案件的具体情况以及双方的协商结果来作出决定。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。