在交通事故中，原本无责的一方被交警判定为次责，可能的原因主要有以下几点：
证据不足或存在争议：
- 交通事故的责任判定往往依赖于现场证据，如监控录像、行车记录仪、目击者证言等。如果无责方无法提供充分的证据证明自己无责，或者双方提供的证据存在争议，交警可能会根据现场勘查、车辆痕迹、当事人陈述等综合因素，做出更为谨慎的责任判定，有时可能导致原本无责的一方被判定为次责。
交通法规的适用与解释：
- 交通法规中可能存在一些模糊或需要解释的条款。在某些情况下，交警可能根据对法规的理解和适用，认为无责方在某种程度上也违反了交通法规，从而判定其承担次要责任。例如，虽然无责方可能未直接引发事故，但可能因未保持安全距离、未按规定让行等行为，被认为对事故的发生有一定影响。
事故现场的复杂性和多变性：
- 交通事故现场往往复杂多变，可能涉及多个车辆、行人或非机动车。在处理这类事故时，交警需要综合考虑各种因素，包括车辆行驶轨迹、速度、碰撞部位等。有时，原本看似无责的一方，可能因在事故中的某些行为（如突然变道、急刹车等）对事故结果产生了间接影响，从而被判定为次责。
交警的裁量权与经验判断：
- 交警在处理交通事故时，拥有一定的裁量权。他们可以根据现场情况、当事人陈述、证据材料等，结合自己的经验和判断，做出责任判定。在某些情况下，交警可能会认为无责方在事故中存在一定的过错或疏忽，从而判定其承担次要责任。这种裁量权的使用，旨在更全面地考虑事故的各种因素，确保责任判定的公正性和合理性。
针对这种情况，我建议：
及时复核责任认定书：如果对交警的责任判定有异议，可以在收到责任认定书后的一定期限内（通常为3日）向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。
收集并保留证据：在事故处理过程中，应尽可能收集并保留与事故相关的证据，如现场照片、视频、目击者证言等。这些证据在复核或诉讼过程中可能起到关键作用。
咨询专业律师：如果对责任判定存在严重异议，或者认为自己的权益受到了侵害，可以咨询专业律师。律师可以根据具体情况，提供法律意见和帮助，维护当事人的合法权益。
最后，需要强调的是，交通事故的责任判定是一个复杂而严谨的过程，涉及多个因素的综合考虑。如果对责任判定有异议，应通过合法途径进行复核或诉讼，而不是简单地接受不公正的结果。如果有任何法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。