原配2年后仍然有权起诉小三要求返还经济补偿，但具体能否胜诉及返还金额，需结合以下多角度分析：

1. 法律关系定性：赠与合同无效的认定

• 核心依据：根据《民法典》第153条、第154条，违背公序良俗的民事法律行为无效。原配配偶未经原配同意，擅自将夫妻共同财产赠与“小三”，该行为因违反婚姻忠诚义务及社会公德而无效。
• 时间限制：无效合同自始无效，不受诉讼时效限制（但返还请求权可能受3年诉讼时效约束，需结合具体情形）。因此，2年后起诉在法律上仍可主张。

2. 诉讼时效的适用与计算

• 一般规则：根据《民法典》第188条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起算。
• 本案分析：
  • 若原配在社区调解时已知晓赠与事实，但未及时起诉，诉讼时效可能已部分经过。但需注意，无效合同的确认不受诉讼时效限制，仅返还请求权可能受时效约束。
  • 若原配在2年后才发现赠与事实（如通过银行流水等），则诉讼时效可能从发现之日起算，此时起诉未超时效。
• 建议：原配需提供证据证明其知道或应当知道权利受损的时间，以确定时效是否经过。

3. 返还范围与金额认定

• 共同财产分割原则：根据《民法典》第1062条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为共同财产，归夫妻共同所有。赠与“小三”的30万若属共同财产，原配有权要求返还全部或一半。
• 具体情形：
  • 若30万为夫妻共同财产，原配可主张返还全部30万（因配偶无权单独处分共同财产）。
  • 若30万为配偶个人财产（如婚前财产或遗嘱指定归其个人所有），原配可能无权主张返还，但实践中此类情形较少。
• 证据要求：原配需提供赠与合同、转账记录、社区调解记录等证据，证明赠与事实及金额。

4. 社区调解的效力与后续诉讼

• 调解协议性质：社区调解一般不具有强制执行力，若调解协议未明确约定“不得再诉”或“放弃权利”，原配仍有权起诉。
• 调解对诉讼的影响：调解记录可作为证据提交法院，证明原配曾主张权利或赠与事实的存在，但不影响法院对案件实体问题的审理。

5. 实务建议与操作步骤

• 收集证据：包括赠与合同、转账记录、社区调解记录、配偶与“小三”的关系证明（如聊天记录、照片等）。
• 起诉策略：
  • 以“确认赠与合同无效”为案由，要求“小三”返还财产。
  • 若配偶参与诉讼，可一并主张其承担连带责任（如协助赠与或知情不报）。
• 风险提示：若“小三”能证明赠与资金来源于配偶个人财产，或原配已明确表示放弃权利，可能影响返还金额。

6. 类案参考与司法实践

• 典型案例：实践中，法院多支持原配要求返还赠与财产的诉求，尤其是当赠与资金明确为夫妻共同财产时。
• 裁判要点：法院会重点审查赠与行为是否违背公序良俗、资金来源是否为共同财产、原配是否知情或同意等。

总结建议：原配2年后起诉在法律上可行，但需尽快行动以避免诉讼时效风险。建议立即收集证据，咨询专业律师（如我）制定诉讼策略，以最大限度维护自身权益。如有进一步问题，可直接向我提问。