仅凭判决书无证据、无法律依据，只靠文件精神判案，并不能直接断定这就是假案，但这种情况确实存在严重问题，可能构成违法审判。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从法律程序和证据规则角度

• 证据是定案的基础：在刑事案件中，证据是认定案件事实、作出判决的基石。根据《刑事诉讼法》的相关规定，没有证据或者证据不足，不能认定被告人有罪和处以刑罚。如果判决书确实没有列出任何证据来支持其判决，那么这显然违反了基本的证据规则。
• 法律依据不可或缺：判决必须依据明确的法律规定作出。法官在审理案件时，必须准确适用法律，确保判决有法可依。如果判决书没有引用任何法律条文，而是仅凭“文件精神”来判案，这同样是不符合法律程序的。

2. 从“文件精神”与法律的关系角度

• 文件精神不能替代法律：虽然政策文件或上级指示可能对司法实践产生一定影响，但它们不能替代法律作为判决的直接依据。法官在判案时，必须严格依照法律条文进行，而不能仅凭文件精神或政策导向来作出判决。
• 可能存在的误解或滥用：如果判决书确实仅凭文件精神判案，而没有具体的证据和法律依据，那么这很可能是一种误解或滥用职权的行为。这种情况下，判决的合法性和公正性都会受到严重质疑。

3. 从假案的定义和特征角度

• 假案的定义：假案通常指的是那些通过伪造证据、虚构事实或滥用职权等手段，故意制造出的不符合实际情况的案件。
• 本案是否构成假案：虽然仅凭判决书无证据、无法律依据，只靠文件精神判案，并不能直接等同于假案，但这种情况确实与假案的某些特征相似，如缺乏证据支持、违反法律程序等。如果进一步调查发现存在伪造证据、虚构事实等行为，那么这确实可能构成假案。

4. 可能的法律后果和救济途径

• 法律后果：如果判决书确实存在无证据、无法律依据，只靠文件精神判案的问题，那么这可能构成违法审判。相关责任人员可能会受到纪律处分或法律追究。
• 救济途径：对于当事人来说，如果认为判决书存在上述问题，可以通过上诉、申诉等途径来维护自己的合法权益。在上诉或申诉过程中，可以提出判决书无证据、无法律依据等理由，要求上级法院或相关部门进行审查并纠正错误。

建议：如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议尽快收集相关证据，如判决书、庭审记录等，并咨询专业律师（比如我）进行详细分析。律师可以根据具体情况，为你提供法律意见和救济方案，帮助你维护自己的合法权益。同时，也可以向相关部门（如法院的监察部门、上级法院等）反映情况，要求他们进行调查并处理。