判决书没有任何事实证据，仅凭司法鉴定意见这一孤证判案，属于证据不足、事实认定不清的违法行为。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 证据的充分性与事实认定：

   • 在刑事诉讼或民事诉讼中，法院判决应当基于充分、确凿的证据。证据是认定案件事实的基础，没有证据或证据不足，就无法形成完整的证据链，进而无法准确认定案件事实。
   • 司法鉴定意见虽然是重要的证据形式之一，但它并非万能。它只能对特定问题提供专业意见，而不能替代其他证据形式，如证人证言、物证、书证等。如果法院仅凭司法鉴定意见这一孤证就作出判决，显然违反了证据充分性的原则。

2. 孤证定案的合法性：

   • 孤证定案，即仅凭一份证据就认定案件事实，这在法律上是不被允许的。因为孤证往往存在片面性、局限性，无法全面反映案件的真实情况。
   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在审理案件时，应当全面、客观地审查证据，对证据的合法性、真实性、关联性进行审查判断。仅凭一份司法鉴定意见，无法满足这一要求。

3. 可能的法律后果：

   • 如果法院仅凭孤证就作出判决，该判决可能因证据不足而被上级法院撤销或改判。这不仅损害了当事人的合法权益，也影响了司法的公正性和权威性。
   • 对于涉及刑事犯罪的案件，如果法院因证据不足而错误判决，还可能导致无辜者被错判有罪，或者有罪者逃脱法律制裁，这将对社会的公平正义造成严重损害。

4. 当事人的救济途径：

   • 如果当事人认为法院的判决存在证据不足、事实认定不清的问题，可以通过上诉、申请再审等法律途径寻求救济。
   • 在上诉或申请再审过程中，当事人可以提出新的证据或指出原判决中的证据问题，要求上级法院对案件进行重新审理。

建议：

• 如果你或你身边的人遇到了类似的情况，即判决书没有任何事实证据，仅凭司法鉴定意见这一孤证判案，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律救济途径和策略。
• 同时，你也可以向相关部门（如法院的监察部门、上级法院等）反映情况，寻求帮助和支持。

作为刘超律师，我专注于刑事辩护、公司事务、经济纠纷、合同纠纷、婚姻家庭、劳动纠纷、房产纠纷等领域。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。