被执行人是一人有限公司时，申请追加股东为被执行人，既可能是执行异议之诉，也可能是股东损害债权人利益之诉，具体取决于股东的责任类型和证据情况。以下是对这两种路径的详细分析：
一、执行异议之诉路径
法律依据与适用范围：
- 依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（下称《变更追加规定》），在执行程序中，若被执行人（一人有限公司）的财产不足以清偿债务，申请执行人可以申请追加股东为被执行人。
- 适用情形：仅能追加存在未出资、抽逃出资、未届出资期限加速到期等明确列举的股东责任情形。例如，股东未依法履行出资义务即转让股权时，可依据《变更追加规定》第十九条追加原股东为被执行人。
举证责任：
- 债权人需初步证明股东存在《变更追加规定》明确列举的行为，如提交公司章程、验资报告、银行流水等证据。
- 股东若反驳，需提供反证，如已出资证明、资金合法用途等。
诉讼成本与效率：
- 诉讼费：执行异议之诉按非财产案件收费（通常50-100元），成本较低。
- 时间成本：执行程序中审查较快（通常1-3个月），若追加申请被驳回，可再提执行异议之诉（一审3-6个月）。
法律后果与执行措施：
- 成功追加后，股东直接被列为被执行人，可对其财产采取查封、冻结、划扣等强制措施。
- 限制：仅能要求股东在未出资或抽逃出资范围内承担责任。
二、股东损害债权人利益之诉路径
法律依据与适用范围：
- 依据《公司法》第二十条（人格否认）、第二十三条（滥用法人独立地位）、第八十八条（瑕疵出资转让）等实体法。
- 适用情形：可主张股东瑕疵出资、抽逃出资、人格混同、未清算导致财产灭失等更广泛的责任。例如，股东转让未届出资期限的股权时，债权人可依据《公司法》第八十八条要求转让人与受让人承担连带责任。
举证责任：
- 债权人需承担更严格的举证责任，如证明股东与公司财产混同（共用账户、财务记录混乱）、业务混同（股东实际控制公司经营）等。
- 若债权人能提供合理怀疑证据（如财务往来异常），法院可能将举证责任倒置，要求股东自证清白。
诉讼成本与效率：
- 诉讼费：按财产案件收费，与诉讼请求金额挂钩（如请求100万元，诉讼费约13800元），成本较高。
- 时间成本：需经历一审（6-12个月）、二审（3-6个月），周期较长。
法律后果与执行措施：
- 胜诉后，可要求股东承担连带责任或补充赔偿责任（如人格混同情形下全额连带清偿）。
- 执行：需另行申请强制执行，可能涉及股东个人财产（如房产、存款）。
三、选择策略与风险提示
优先选择执行异议之诉的情形：
- 证据充分：如股东未出资、抽逃出资的证据明确。
- 追求效率：希望快速通过执行程序追加股东，避免漫长诉讼。
- 费用敏感：预算有限，优先选择诉讼费较低的路径。
优先选择股东损害债权人利益之诉的情形：
- 责任类型复杂：如涉及人格混同、未清算导致财产灭失等需实体审理的情形。
- 证据模糊：仅有间接证据（如财务往来异常），需通过诉讼程序调查取证。
- 全面追责：希望股东承担连带责任而非仅补充责任。
示例：若一人有限公司的股东将未届出资期限的股权低价转让给关联方，导致公司无财产可供执行，债权人可依据《公司法》第八十八条另案起诉转让人与受让人承担连带责任，而非仅通过执行程序追加原股东。
建议：在决定采取哪种路径时，债权人需根据个案情况权衡选择。若证据充分且追求效率，可优先申请追加股东为被执行人，并在失败后提执行异议之诉；若责任类型复杂或证据模糊，可直接另案起诉股东损害债权人利益，以全面追责。如有具体法律问题，欢迎直接向我咨询。